135 f/2 canon ou 50-150 f/2.8 Sigma?

[Hep]

Et bien, j'ai viré le Sigma pour le 135L.

Le Sigma a une map trop aléatoire, et même avec le 7D et les micro-réglages, rien a faire. AF trop lent (bon ça dépend du sport).
Du coup, le 135L le remplace avec succès. MAP précise, AF plus rapide, F2 (mine de rien, ça aide dans le viseur et pour l'AF).
Fixe ? pas grave, il faut se bouger un peut ...Sinon, l'autre alternative, c'est le 70-200 ... mais bon ...

[jice68]

Fixe ? pas grave, il faut se bouger un peut ...Sinon, l'autre alternative, c'est le 70-200 ... mais bon ...

Et encore le 70-200 c'est du 2.8, c'est lourd et ce n'est pas toujours suffisant...

[Hep]

Et encore le 70-200 c'est du 2.8, c'est lourd et ce n'est pas toujours suffisant...

C'est ça qui a en partie pousser mon choix sur le 135L. Léger, efficace et dans un budget acceptable.

Depuis que j'ai pris le 50 1.4, je me suis habitué au focale fixe.
C'est sur, un zoom c'est plus pratique pour ce genre de sport pour la focale, mais bon, pas indispensable.

Bref, mon choix a été fait et je ne changerai pas.