135-400 Vs 100-400 TEST

Salut,

J'arrive un peu tard, mais je voulais tout de même remercier eos-numerique pour ce test! Il y a effectivement une erreur de mise au point sur la 200 (je comfirme il n'y a pas de failesse, du moins sur le mien en tout cas).

A tous ceux qui disent que le 100-400 n'est pas une bombe, je dis oui; mais les résultats sont excellents tout de même! (Je me base sur des tirages papiers, et non sur un crop à l'écran, et sur papier, le piqué est bien présent...

Encore merci à eos-numerique
Amicalement

bonjour , je suis nouveau et vous parlez du test mais je ne le voie pas
il est ou ?

Citation:

---

Envoyé par JD2802

bonjour , je suis nouveau et vous parlez du test mais je ne le voie pas
il est ou ?

---

Voir lien dans post #5 ...

A noter que photozone (Klaus) a recement testé le sigma 135-400 et si on compare les résultats avec le 100-400 Canon, on retrouve exactement les mêmes tendances que ce test : soit léger avantage Sigma sauf (et ce n'est pas rien) à 400mm et pleine ouverture.
Reste la motorisation AF, la qualié mécanique et l'IS qui ne sont pas de petits avantages pour le Canon ...
Mais un Sigma sympathique quand même ....

Bonjour,

Ayant possédé ces 2 objectifs, j’ai quelques réserves sur le résultat de ce test.

1-Tout d’abord, ce test aurait dû être effectué sur trépied.
2-Mise au point auto pour éviter un possible léger décalage.
3-Pas certain de la qualité du 100-400 lors du test, possiblement une mauvaise copie.

Guy