13-06-2011 - Canon annonce le EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II

[GabiB]

Je me faisais la même réflexion ce weekend. Un exemple: la gamme EF-s. On ne peut pas dire que les boiters APS-C manquent XXXD - XXD - 7D, 1D. Et Canon en vend des paquets.
Pourtant, même pas un standard à grande ouverture. Un petit pancake à glisser dans le sac ou un 30mm/1,4, ça ne devrait pas être un investissement énorme, Mr Canon!

Pourquoi faire? Après une journée avec le sac sur le dos, j'aimerais me ballader le soir avec un boitier léger qui puisse faire de jolies photos de nuit, par exemple avec un bon objectif simple et efficace qui pèserai 125g.

Le 35 f/2, même s'il est plus tout jeune, si sa motorisation est loin d'être dernier cri n'est quand même pas un cul de bouteille, idem pour le 28 f/1.8 (USM, mais vraiment faiblard sur le bords, et un peu cher mine de rien).
Je me pose un peu la même question que toi en ce moment, et je pense malgré tout me tourner vers un 35 f/2.
Certes, on aimerait un renouvellement chez Canon, mais en attendant, cette situation doit certainement faire le bonheur de Sigma avec son 30 1.4.

[SRT100]

Le 35 f/2, même s'il est plus tout jeune, si sa motorisation est loin d'être dernier cri n'est quand même pas un cul de bouteille, idem pour le 28 f/1.8 (USM, mais vraiment faiblard sur le bords, et un peu cher mine de rien).
Je me pose un peu la même question que toi en ce moment, et je pense malgré tout me tourner vers un 35 f/2.
Certes, on aimerait un renouvellement chez Canon, mais en attendant, cette situation doit certainement faire le bonheur de Sigma avec son 30 1.4.

Malheureusement, les 28/1,8, 35/2 et 30/1,4 présentent quelques lacunes pour des objectifs du 21e siècle. L'absence d'IS, la motorisation pour le 35, le piqué en général (pour des optiques sensées être des standards) bref, c'est bon sans plus.
J'aimerais les mêmes efforts que sur les optiques de début de gamme.