120-400 ou 150-500 ?

[frenchwill]

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

[Philhip]

Je ne veux pas relancer un vieux débat ...
Mais le 100-400 IS USM Canon grand-père des Sigma, ne serait pas ta réponse ?
Beaucoup plus cher, mais beaucoup sur le marché de l'occasion.

[Fredo_45]

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

Le Bigma a 500 sans trépied tu a peut de chance d'obtenir des photos nets ... Faut shooter a minimun 1/1000 pour ne pas avoir de flou de bougé, donc avoir de la bonne lumière ... Avec le 120-400 tu peut encore shooter a 1/400 sans soucis, et même en dessous ... Tout en ayant encore un AF ....

[tb72]

D'après ce que j'avais lu, le 50-500 semblait très bon optiquement, je ne suis pas sure de retrouver cette qualité sur le 120-400 (ou le 150-500). Du coup entre qualité optique / vitesse autofocus et stabilisation mon coeur balance... Pour mon usage, que dois je privilégier ?

J'ai le 120 400 et j'en suis très content, piqué vitesse AF. J'ai essayé le 150 500 qui a besoin de beaucoup de lumière pour accrocher.

[Youri]

bonjour,

Il est vrai que la stab sur le 120-400 est un plus ainsi que AF un peu plus rapide que sur le bigma (50-500). Mais le bigma a une construction et un pique un peu meilleur.

Le bigma a subi un remodelage (passage en DG - corrections et maj du firmware).

le mieux est de tester pour avoir une meilleure opinion et rendu de la chose.

C'est comme certains sujets, certains ne jurent que par untel ou untel, question d'habitude, d'expérience...

Youri (Olivier)