12-24 Tokina ou 11-18 Tamron

[snake]

Re !

Tout est dans le titre, les 2 sont plutôt bien côtés dans le divers tests, et hormis les 'à priori" véhiculés par le nom Tokina, je me demande si la différence vaut les 150 euros de différence. D'autant que le Tokina bébéficie d'une ouverture constante à 4, vous feriez quoi de réfléchis à ma place...????

Merci
Fred

[ziv]

Ben, entre les 2... je pendrais le Sigma 10-20 Moins cher, plus grand angle, HSM. Les premiers tests semblent prometteurs... Pas aussi lumineux que le Tokina, certes, mais il faut bien voir que c'est un ultra-grand angle. Logiquement, à 10mm, au 1/20s, il n'y a plus de flou de bougé. Dans la plupart des cas, on peut donc tranquilement fermer le diaphragme pour améliorer le piqué.

[snake]

Salut !


Moins cher, je suis pas sur, ou en tout cas je n'ai pas trouvé ...Mais c'est vrai que c'est aussi un choix interressant s'il est disponible.

Fred

[gparedes]

Hello,
Je dirais même que dans ces focales tu peux même shooter à 10mm 1/10ème de seconde si tu n'est pas du style tramblottant, et voir même en dessous. Il m'arrive de shooter des fois à des vitesses vraiment basses même avec un 18-50 (exemple: http://www.pbase.com/gparedes/image/45652145) Celle ci je suis à 22mm au 1/13 de seconde, simplement en prennant appui sur le mur de gauche.

Après le choix est grand entre le canon, sigma, tokina et tamron (voir topic https://www.eos-numerique.com/forums...ead.php?t=5597)
Après c'est le rapport prix/utilisation/performance qui vient à faire la différence, car je trouve toujours ridicule d'acheter chère si on fait un cliché de temps en temps seulement. Donc le taux d'utilisation (ainsi bien sûr que le budget) va permettre de cibler celui qu'on peut choisir.

++

[snake]

Très sympa ton image Gérard ... . Je suis bien d'accord avec ton raisonnement, c'est sans doute pour cela que mon choiux se portera sans doute sur le Tokina qui bénéficie d'une bonne presse pour un prix compétitif.


Fred

[gparedes]

Re,
Ne pas oublier aussi qu'il ne faut pas prendre à la lettre tous les avis négatifs qu'on peut voir ici et là. Regarde des fois l'avis d'un 18-85 IS ou encore le 75-300 IS, souvent critiqué, alors que des fois en vue des photos faites avec on reste assez étonné !!
Car on se fait un avis pro car comparé avec des objectifs très haut de gamme et très chère comme des Canon 70-200 f2.8 L IS ou des références dans le domaine, ce qui bien sûr comparativement ferais passer n'importe quel objectif pour une vrai daube.
Des fois il faut relativiser les tests, car dans 85% des cas il donnera le résultat qu'on aurait voulu obtenir

++

[ziv]

Moins cher, je suis pas sur, ou en tout cas je n'ai pas trouvé

Sur ebay, chez les hong-kongais, on le trouve entre 400 et 450€, soit, c'est vrai, le même prix que le Tokina 12-24, tout de même moins que le Tamron 11-18 et largement moins que le Canon 10-22 qui est le concurrent le plus proche en termes de focale et technologie (USM). Aucun des 2 autres n'a de motorisation ultrasonique (avec retouche du point) et ne commence à 10mm (1mm en grand angle, ça fait pas mal de différence !).

[snake]

Merci du tuyaux je vais jeter un oeil

Fred

[ziv]

Un thread sur un autre forum initié par un possesseur du Sigma 10-20. Avec quelques photos bonus... Il est vrai que l'on a pas encore beaucoup de recul sur la qualité de cette nouveauté.

Je suis assez impressionné par l'angle de vision (qui le même qui est offert par le 10-22 de Canon, au passage !).