Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 12/24 ou 10/20
Vue hybride
-
27/09/2006, 12h58 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 50
- Messages
- 41
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- de 24 à 200 mm
Bonjour,
Mon premier choix serait le Canon .... mais le budget est le plus élevé .
Le tokina bénéficie pour lui d'une très belle qualité de fabrication et de belles performances optiques , mais il commence à 12 mm ... et en très grand angle , 2 mm ça compte !
En fin de compte j'ai personnellement opté pour le Sigma 10-20 car le budget restait très raisonnable et il commence à 10 mm - enfin, je me débrouille avec ses petites imperfections -
L'idée était que mettre plus de 500 euros dans un objectif limité à l'APS-C me faisait mal ....
Bon choix !
-
27/09/2006, 14h32 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Mon témoignage sur le Canon ef-s 10-22 se résume à une image (l'une de mes meilleures)
focale 10 mm vitesse 10s iso:200 f/d f/9
Bon choix
Tigégé
http://www.gbreiner.com/modules/xcga...-09-070070.jpg
Rappel : 130 ko max pour affichage directe....pas 220.Dernière modification par ger@rd ; 27/09/2006 à 14h35.
-
27/09/2006, 14h54 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
+ 1 pour le 10-20 Canon.
Voici tout de même (traduction) la conclusion de photozone.de dans laquelle il compare avec le Tokina 12-24 :
"Naturellement, cela a du sens de comparer [le Canon 10-22] avec un concurrent sérieux tel que le Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX. Globalement, les piqués sont similaires. Le Canon a moins d'aberrations chromatiques et une meilleure résitance au flare alors que le Tokina vignette moins. La qualité de fabrication du Tokina est un peu meilleure (bien que celle du Canon reste parfaitement acceptable) et finalement, le Tokina est substantiellement moins cher."
-
27/09/2006, 15h38 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Personnellement j'ai choisi le Tokina 12-24, maintenant il est vrai qu'avec le cash-back de Canon, le (10-22+pare-soleil) se discute très fort.
Ce qui a fait penché la balance c'est la qualité de fabrication du Tokina : du niveau de la série L voir plus (En + tout métal contrairement à la partie téléscopique du 24-105L par exemple , en - pas de joints).
Comme Hollywood, je ne souhaitais pas investir trop dans un objectif limité au forma APS ...
-
27/09/2006, 21h54 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sainte Eulalie (33)
- Âge
- 71
- Messages
- 1 226
- Boîtier
- 5D MK III
- Objectif(s)
- Des cailloux, dans les choux, pour les hi bouts de ficelle en plus
Je ne regrette pas mon 10-20 Sigma, bon quand je passerais au FF il faudra utiliser ebay !!!
N'étant pas professionnel mais amateur exigeant cet objectif vu le positionnement de son prix (surtout HK-digi d'ou il vient) quand à la qualité des photos que j'ai réalisées pour les visites de villes, monuments j'ai découvert qu'un "reportage" genre mariage ou réunion de famille permettait d'obtenir des cadrages qui sortaient de l'ordinaire !!!
Je le trouve trés silencieux en le comparant à mon fameux 24-70L
mon prochain achat sera un 70-200 L IS comme cela toutes mes principales optiques seront en diametre 77 mm, pratique pour les filtres.
Le polarisant sur le 10-20 sigma permet de beaux paysages !
-
27/09/2006, 22h07 #6
-
27/09/2006, 22h56 #7
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
C'est bien ce que j'ai dit :rolleyes:: je ne souhaitais pas investir trop dans un format APS donc j'ai pris le moins cher (des formats APS) ...
Nerveux Fred ...
A 10/12 de toute façon il n'y a pratiquement que des formats APS (le Sigma passe mais est désastreux sur un FF).
Le 12-24 c'est ma solution grand angle sur 30D, si un jours je passe au FF, je pense me contenter du 24-105 ...
-
27/09/2006, 23h04 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Sorry je pensais que tu voulais dire que le tokina se montait sur un FF. Je comprends ton raisonnement. Nerveux non, mais je trouve lassant de voir des gens dire sur tous les forums que le tokina est compatible FF. C'est faux.
-
28/09/2006, 21h59 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))