Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG
Vue hybride
-
26/08/2004, 07h01 #1
- Inscription
- May 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Originally posted by M_le_maudit+Mercredi 25 Août 2004 22:26--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (M_le_maudit @ Mercredi 25 Août 2004 22:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by jipehelnum@Jeudi 5 Ao?t 2004 16:42
<!--QuoteBegin-Cdid@Jeudi 5 Ao?t 2004? 15:05
Mon choix se porte sur le 105mm F2,8 Macro EX
Si je peux me permettre, je ne jugerai pas le Sigma, je ne le connais pas.
Par contre poses toi bien la question de ce que tu veux faire en macro.
Je poss?de le 100 macro Canon il ne s'agit pas de le comparer mais voila ma reflexion. Distance mini de mise au point 0,307 m pour le Canon (de l'objet au plan focal c'est ? dire 20 cm de la lentille frontale).
A cette distance l? c'est bon pour un escargot ou pour le criquet domestiqu? ? f?lin (pardon je le chambre encore :rolleyes: ). Plus s?rieusement c'est tr?s difficile avec un insecte d'ou l'utilit? d'une focale plus grande. M?me l'abeille ? C?dric Girard te piquerais. Par contre si tu veux faire la reproduction de timbre l? tu en tireras sa quintessence.
Voila j'esp?re que tu auras compris ma d?marche elle ne se veut pas moralisatrice mais j'aurai bien aim? avoir cette info au moment de mon achat (6000 F en 98). A mon avis r?fl?chis bien ? la focale qui t'int?resse mais de toute fa?on c'est toi qui paye et les conseilleurs ...
As-tu ?t? voir ce post ? Je ne pense pas ; toutes les photos pr?sent?e par moi ont ?t? faite avec un 90 Tamron macro Di, les petites b?tes n'ont pas vraiment ?t? d?rang?es par la proximit?e toute relative (environ 11 cm) de l'objectif.
Tr?s franchement ces discutions sur la distance objectif - sujet me font bien marrer, vous ?tes faign?ants ou quoi ?! [/b][/quote]
Certes le forum grandit. Mais l? je crois que cela devient, comme ailleurs aussi, des r?glements de compte permanents.
Dans le post que tu cites, j'ai livr? ma pens?e et elle n'engage que moi, comme la tienne d"ailleurs et les deux se respectent.
Comme Bigb le disait hier ce n'st pas ma philisophie du net ni de la vie non plus.
Si chaque fois que quelqu'un ?crit quelque chose que l'on ne partage pas il est n?cessaire de le traiter d'idiot ou de fain?ant et j'en passe (ce sont les deux plus r?cents) alors bonne route ? tous mais sans moi.
Salut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX
Par thai-zenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 25/04/2007, 19h07 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX
Par Govaerts Freddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 11h34 -
Premières macro au 105mm
Par prosper dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 29/08/2005, 19h24