Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG
Mode arborescent
-
25/08/2004, 21h26 #12
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Région parisienne - Neuilly sur marne
- Âge
- 53
- Messages
- 82
Originally posted by jipehelnum+Jeudi 5 Ao?t 2004 16:42--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Jeudi 5 Ao?t 2004 16:42)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-Cdid@Jeudi 5 Ao?t 2004 15:05
Mon choix se porte sur le 105mm F2,8 Macro EX
Par contre poses toi bien la question de ce que tu veux faire en macro.
Je poss?de le 100 macro Canon il ne s'agit pas de le comparer mais voila ma reflexion. Distance mini de mise au point 0,307 m pour le Canon (de l'objet au plan focal c'est ? dire 20 cm de la lentille frontale).
A cette distance l? c'est bon pour un escargot ou pour le criquet domestiqu? ? f?lin (pardon je le chambre encore :rolleyes: ). Plus s?rieusement c'est tr?s difficile avec un insecte d'ou l'utilit? d'une focale plus grande. M?me l'abeille ? C?dric Girard te piquerais. Par contre si tu veux faire la reproduction de timbre l? tu en tireras sa quintessence.
Voila j'esp?re que tu auras compris ma d?marche elle ne se veut pas moralisatrice mais j'aurai bien aim? avoir cette info au moment de mon achat (6000 F en 98). A mon avis r?fl?chis bien ? la focale qui t'int?resse mais de toute fa?on c'est toi qui paye et les conseilleurs ...[/b][/quote]
Permettez que je m'imisse et m'insurge .
As-tu ?t? voir ce post ? Je ne pense pas ; toutes les photos pr?sent?e par moi ont ?t? faite avec un 90 Tamron macro Di, les petites b?tes n'ont pas vraiment ?t? d?rang?es par la proximit?e toute relative (environ 11 cm) de l'objectif.
Si tu n'es toujours pas convaincu , et sans me faire de pub, je te propose d'aller dans la section macro de mon humble site. Facile de rep?rer les photos prise avec le Tamron, il suffit de regarder la focale dans l'exif. Les autres photos sont prises ? 1m environ avec le sigma 70-300 APO macro super II.
Tr?s franchement ces discutions sur la distance objectif - sujet me font bien marrer, vous ?tes faign?ants ou quoi ?! Ce qui est amusant dans la macro, c'est justement toute la partie approche du sujet; avec le mat?riel de pro d'hier accessible aux amateurs (tel que moi) d'aujourd'hui, il n'est pas bien difficile d'obtenir de bonnes photos ,techniquement parlant. Mais avoir le bon sujet, l'original, celui que l'on est fier d'avoir r?ussi ? immortaliser est beaucoup plus rare et difficile.
Je le dis sans fausse modestie (je me fout bien de savoir ce que les gens pensent de moi) , mais je suis tr?s fier de mes "portraits", pas parce qu'il sont (ou ne sont pas) beaux , mais parce que j'en ai chi? pour les obtenir.
Le portrait du frelon fait partie d'une s?rie (que je n'ai pas encore ?dit?) sur un nid. J'ai pass? deux jours au dessus d'un nid de frelons pour obtenir ? tout p?ter une dizaine de photos "montrables". Et bien, je n'aurai pas eu la m?me satisfaction si j'avais fait la s?rie avec un 180 mm macro ou avec le 70-300.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX
Par thai-zenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 25/04/2007, 19h07 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX
Par Govaerts Freddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 11h34 -
Premières macro au 105mm
Par prosper dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 29/08/2005, 19h24