Affichage des résultats 1 à 2 sur 2
Discussion: 100mm : macro ou pas ?
Mode arborescent
-
23/04/2009, 15h31 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Entre le non macro et le macro, sachant que tu aurais l'utilité plus tard du macro, je me dirigerais vers celui-ci, il semble le bon compromis.
Sinon pour encore plus d'allonge, tu as aussi le 200 f/2.8 L un peu plus cher en neuf mais qui se trouve d'occasion dans ton budget.
Je pense qu'on va aussi te parler du 135 f/2 L
, que je laisse volontairement de côté car hors budget.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?
Par LouloOWeB dans le forum Atelier MacroRéponses: 11Dernier message: 30/08/2008, 12h16 -
EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/12/2006, 12h15 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14 -
60 mm macro ou 100mm macro canon
Par lebris dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/01/2006, 23h25





