Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Mode arborescent
-
03/11/2015, 19h13 #4Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Comme la dit Fredo en cas de defocus tu est obligé de parcourir la totalité de la plage ce qui augmente le temps de recherche initial, le soucis des limiteurs est quand tu travaille justement a la limite, cela peut poser probleme, donc tu a toujours la plage globale sur un objectif.mais pourquoi avoir rajouté 0,3-full?
Souvent les limiteurs n'ont qu'une plage de limitation, avec par exemple un inter avec les positions 3m-infini et la plage globale 1m-infini. La plage 1-3m n'ayant que peu d’intérêt.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mise au point faite avec 100mm F.2.8 macro qui se dérègle aussitôt...
Par Zozo13 dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 28Dernier message: 15/03/2015, 21h12 -
Mise au point en macro
Par cadetlu dans le forum Atelier MacroRéponses: 8Dernier message: 02/01/2013, 13h30 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 10h22 -
Mise au point macro
Par Gilles77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 21/10/2007, 19h40 -
EF 100 2.8 Macro - A quoi sert le selecteur de plage de distance de mise au point ?
Par mcog2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 16/06/2007, 17h15





