Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 100mm macro f/2.8L IS USM ou 135mm f/2L USM?
Vue hybride
-
08/12/2012, 20h42 #1
Le 60D dans les isos est bon pour moi à 2500 et acceptable à 3200.
Je photographie le plus souvent à main levée mais je vais faire beaucoup plus avec un pied (ou trépied).
Je photographie la plupart du temps des dîners, des soirées, des portraits
EDIT: et parfois des animaux mais environ... 1 fois par an
-
08/12/2012, 20h54 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Pied ou pas, les gens bougent... Non ? Tu dis être un peu short au 50... 135 c'est déjà beaucouuuuuup plus long. Alors je reviens à mon idée initiale : 85 f1,8 ou 100 f2. Et le cas échéant tu complètes avec un 100 macro (ou le 60 mm comme l'a suggéré un camarade EOSIEN). Bien sûr, tu n'assouvis pas ton fantasme de L... Pour éviter tout achat compulsif (j'étais un spécialiste mais je me suis soigné... enfin... je suis en voie de guérison) ne pourrais-tu pas te faire prêter ces objectifs pour les essayer ? Sinon, tu peux aussi acheter en occasion. En cas de déception, tu pourras toujours revendre, d'ailleurs parfois sans perte. J'ai pu ainsi essayer le 65 mm MP-E et le revendre au prix auquel je l'avais acheté. Celui là aussi, il faut vraiment en avoir besoin...
-
08/12/2012, 21h19 #3
Non!
mais ça me tente beaucoup!
Tu l'utilise pour faire quelles types de photos?
Pour ma folie, je sais mais je crois que je vais pouvoir en survivre!!
-
08/12/2012, 21h25 #4
-
08/12/2012, 21h40 #5
J'en ai fait plein d'autres mais celle-ci sont mes plus belles...
non, je n'ai pas essayé le 135... as-tu fait de belles photos avec?
EDIT: mais c'est sûr que je vais faire de la macro car ça me passionne...
-
08/12/2012, 21h49 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Ira... Ira pas...
Alors est-il prudent... raisonnable... de jeter ton dévolu sur le 100 macro ?...
Sur ce je te souhaite une bonne nuit. Elle porte conseil.
A bientôt ici même.
Ps : j'ai fait de "beaux" portraits (souvent de famille) avec le 135. En extérieur je l'aimais beaucoup. En intérieur, même sur FF je le trouvais un peu long.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc
Par roadrun_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 10/08/2012, 13h16 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 09h22 -
Intérêt 100mm Macro F2,8L IS + 135mm F2L...?
Par james.carter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 22/11/2010, 02h35 -
100mm macro ou 135mm f/2 L ???
Par fabylea dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 01/06/2008, 15h51