100mm macro f/2.8L IS USM ou 135mm f/2L USM?

[EVGUENIE]

Je savais que je ferais réagir. Disons que s'il est difficile de quantifier ou mesurer les différences qualitatives entre ces deux objectifs, elles ne sont pas à mon sens proportionnelles à la différence de prix. Je veux bien essayer de reformuler mon avis : le 85 f1,8 est très bon. Le 135 f2 est excellent.

De toute façon, le 85 est trop court...

Sinon, il y a aussi le 200 f2... Celui là, je ne l'ai pas essayé.

[a.liden]

Là, je comprend mieux ce que tu voulais dire!!!
PS: quand j'ai dit que je ne voulais pas me tromper surtout dans ces prix là, je voulais dire qu'on ne joue pas avec 1000€, cela reste un investissement...
Comme tout, d'ailleurs...

EDIT: as-tu vu la map min du 200...

[a.liden]

Je suis d'accord avec toi pour ces 2 points!

Tu me conseilles donc lequel?

[EVGUENIE]

Je suis d'accord avec toi pour ces 2 points!

Tu me conseilles donc lequel?

Bah... Le 85 est trop court. Le 135 ne fait pas de macro...

Tu as alors la réponse.

Juste pour le fun et pour fantasmer, jettes un coup d'oeil au 200 f2...

Canon EF 135mm f/2 L USM Lens Image Quality

Ps : je ne suis cependant pas convaincu qu'un objectif macro sois la panacée pour du portrait... Mais je ne connais que le 100 f2,8 macro de "base"