Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 100mm macro f/2.8L IS USM ou 135mm f/2L USM?
Mode arborescent
-
08/12/2012, 18h39 #15
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 36
- Messages
- 256
- Boîtier
- Nikon Z6
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
Parce qu'un 85mm est un téléobjectif et AMHA correspond à "A Mon Humble Avis".
Pour un usage généraliste le 100mm IS est le téléobjectif léger et abordable parfait. En plus de l'usage macro par rapport au 135mm, la stabilisation permet de descendre à des vitesses très basses à main levée (1/15s pour moi sur APS-H), cela offre de multiples possibilités de prise de vue (garder une sensibilité raisonnable, suggérer le mouvement d'un sujet, se passer de trépied, etc...). Le joint est un plus mais surement pas un critère de choix, le 135mm étant très bien construit aussi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc
Par roadrun_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 10/08/2012, 13h16 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 09h22 -
Intérêt 100mm Macro F2,8L IS + 135mm F2L...?
Par james.carter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 22/11/2010, 02h35 -
100mm macro ou 135mm f/2 L ???
Par fabylea dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 01/06/2008, 15h51