100mm macro f/2.8L IS USM ou 135mm f/2L USM?

[EVGUENIE]

Sisi! Je fais de la macro sauf que je ne l'ai pas mis!

Et pourquoi pas alors un 100 f2.8 macro (sans Is et sans tropicalisation, puisque ton boîtier ne l'est pas...) et un 85 f1.8 ? L'ensemble est moins cher qu'un 135 f2. Et à chaque outil son usage.

Ps : les séries L font fantasmer, à commencer par moi... Mais pour moi et AMHA, il n'y a pas un gouffre entre le 85 f1.8 et un 135 f2 en matière de résultats. Et j'ai pratiqué les deux. Et je vais faire hurler certains... Pour sûr...

[a.liden]

je sais qu'un 85 cadre comme un 135mm en APSC mais je souhaite prendre parti de ce facteur (1.6) pour en faire un tele de 216... Comprends-tu?

ce qui ne m'empêche pas de m'acheter un 85mm plus tard

[espoir]

Mais pour moi et AMHA, il n'y a pas un gouffre entre le 85 f1.8 et un 135 f2 en matière de résultats. Et j'ai pratiqué les deux. Et je vais faire hurler certains... Pour sûr...

Oh si!! en rendu, en colorimétrie (beaucoup moins chaude), en contraste.
Un objectif, ce n'est pas que le piqué (et encore, même dans ce domaine, le 135 surclasse le 85, particulièrement à grande ouverture).

ps: je précise que j'ai les deux, et que je les aime tous les deux, ce qui ne m'empêche pas de reconnaitre leurs qualités et leur défauts respectifs...

[EVGUENIE]

Je savais que je ferais réagir. Disons que s'il est difficile de quantifier ou mesurer les différences qualitatives entre ces deux objectifs, elles ne sont pas à mon sens proportionnelles à la différence de prix. Je veux bien essayer de reformuler mon avis : le 85 f1,8 est très bon. Le 135 f2 est excellent.

De toute façon, le 85 est trop court...

Sinon, il y a aussi le 200 f2... Celui là, je ne l'ai pas essayé.

[a.liden]

Là, je comprend mieux ce que tu voulais dire!!!
PS: quand j'ai dit que je ne voulais pas me tromper surtout dans ces prix là, je voulais dire qu'on ne joue pas avec 1000€, cela reste un investissement...
Comme tout, d'ailleurs...

EDIT: as-tu vu la map min du 200...

[a.liden]

Je suis d'accord avec toi pour ces 2 points!

Tu me conseilles donc lequel?

[EVGUENIE]

Je suis d'accord avec toi pour ces 2 points!

Tu me conseilles donc lequel?

Bah... Le 85 est trop court. Le 135 ne fait pas de macro...

Tu as alors la réponse.

Juste pour le fun et pour fantasmer, jettes un coup d'oeil au 200 f2...

Canon EF 135mm f/2 L USM Lens Image Quality

Ps : je ne suis cependant pas convaincu qu'un objectif macro sois la panacée pour du portrait... Mais je ne connais que le 100 f2,8 macro de "base"