100mm macro f/2.8L IS USM ou 135mm f/2L USM?

[_ZigZag_]

Si c'est pour du portrait, alors le 135mm.
Si tu ne comptes pas faire de macro, je pense qu'il n'y a même pas lieu de réfléchir à la question.
Edit : Bon ben si tu fais de la macro, alors la question ne se pose même pas : 100 macro. IS ou non selon le budget.

[a.liden]

J'ai dit dans ma 1ere phrase: ...(pour avoir un téléobjo)...
donc je ne vois pas pourquoi tu me parle de 85mm mais je comprend ce que tu veux dire par là

EDIT: c'est quoi AMHA?
EDIT2: c'est que je n'ai pas dit les 85mm, 100mm ect... comme tu dis, les L me font fantasmer!!

[EVGUENIE]

En format APS-C, un 85 cadre comme un 135 en FF... Où commence les téléobjectifs ? Vaste sujet ?

[a.liden]

De la photo lointaine et des portraits.

[vpuybareau]

J'ai dit dans ma 1ere phrase: ...(pour avoir un téléobjo)...
donc je ne vois pas pourquoi tu me parle de 85mm mais je comprend ce que tu veux dire par là
EDIT: c'est quoi AMHA?

Parce qu'un 85mm est un téléobjectif et AMHA correspond à "A Mon Humble Avis".

Pour un usage généraliste le 100mm IS est le téléobjectif léger et abordable parfait. En plus de l'usage macro par rapport au 135mm, la stabilisation permet de descendre à des vitesses très basses à main levée (1/15s pour moi sur APS-H), cela offre de multiples possibilités de prise de vue (garder une sensibilité raisonnable, suggérer le mouvement d'un sujet, se passer de trépied, etc...). Le joint est un plus mais surement pas un critère de choix, le 135mm étant très bien construit aussi.

[EVGUENIE]

J'ai dit dans ma 1ere phrase: ...(pour avoir un téléobjo)...
donc je ne vois pas pourquoi tu me parle de 85mm mais je comprend ce que tu veux dire par là

EDIT: c'est quoi AMHA?
EDIT2: c'est que je n'ai pas dit les 85mm, 100mm ect... comme tu dis, les L me font fantasmer!!

AMHA... c'est d'ailleurs sur EOS numérique que j'ai appris cette contraction. Bien pratique pour donner son avis sans avoir trop l'air de se la raconter !

Quant aux fantasmes... ils ne sont pas tous faits pour être assouvis !