Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 100mm macro f/2.8L IS USM ou 135mm f/2L USM?
Mode arborescent
-
08/12/2012, 18h13 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Déjà le Tc 1.4 sur le macro tu peux oublier cela ne se monte pas
Le collier de pied du 100 is macro on commence a en trouver des compatibles mais pas top top ....... sinon c'est inabordable. Et un collier de pied pour ces gammes d'objectif ce n'est utile que dans certains cas, les deux sont suffisamment légers pour s'en passer.
Quel est le plus important, l'IS ou l'ouverture?
De plus si c'est pour faire du paysage avec une map lointaine, un objectif macro n'est pas le plus étudié, le réglage de la map devenant plus que délicat a ces plages de distance. Un macro c'est conçu pour faire de la macro, le reste c'est de l'accessoire ...... et inversement avec un objectif standard.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix EF-S macro 60 ou EF 100mm macro pour mon utilisation perso et mon parc
Par roadrun_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 10/08/2012, 13h16 -
85mm F1.8; 100mm F2; 100mm F2.8 Macro... hésitation après recherches.
Par M'mo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 01/05/2011, 09h22 -
Intérêt 100mm Macro F2,8L IS + 135mm F2L...?
Par james.carter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 22/11/2010, 02h35 -
100mm macro ou 135mm f/2 L ???
Par fabylea dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 01/06/2008, 15h51