Hello!
Je reviens pour vous poser une question: lequel de ces 2 objos dois-je choisir?
Sachant que je le prendrais pour compléter ma panoplie d'objos (pour avoir un téléobjo) et surtout pour les photos nocturnes qui je trouvent, sont un peu short en 50mm...

Mais j'ai un dilemme : le collier, la MAP MIN, l'IS et la tropicalisation du 100mm ou l'ouverture, la renommée et les 135mm du 135mm...

sachant que je suis en apsc, 135x1.6=216mm f/2; et avec le tc 1.4 sur apsc= 302.4mm f/2.8
alors qu'avec le 100mm macro c'est: 100x1.6= 160mm f/2.8; avec tc 1.4 sur apsc= 224mm f/3.92

Je trouve qu'il y a une différence énorme entre 302.4mm f/2.8 et 224mm f/3.92

Quel est le plus important, l'IS ou l'ouverture?

Merci!

PS: je vous pose cette question car les 2 me font franchement envie mais je n'ai pas envie de me tromper surtout dans ces prix là mais je sais que dans tous les cas, les 2 sont magiques!!