100mm macro 2.8L is ou mpe-65??

[jujernault]

dur choix ^^

sinon ya le 180mm L mais bon je trouve cela un peu inutile de passé du 100mm au 180 hormis la distance sujet objectif, il serais tabiliser la ya pas photo

[Kinggarden]

Le MP-E 65 est le complément d'un objectif macro traditionnel de par son emploi qui est très spécifique. La m.a.p est manuelle et pour chaque rapport de grandissement il n'est pas possible de changer la distance de m.a.p. Impossible également de photographier des sujets qui sont trop gros pour entrer dans le cadre, le rapport de grandissement ne pouvant être inférieur à 1:1, ce qui interdit la proxiphoto sur les gros insectes comme les papillons par exemple.

N'avoir que le mp-e 65 pour faire de la macro c'est à coup sûr regretter son achat, par contre, l'utiliser en plus d'un objectif macro classique pour explorer un autre monde, c'est du pur bonheur.

Si l'on veut vraiment s'adonner à la macro, c'est comme pour l'animalier, il faut plusieurs optiques, sans compter les flashs et autres équipements. Sinon, avec un simple 100mm (IS ou non) , il y a déjà de quoi faire, et bien faire, surtout si l'on y adjoint un jeu de bagues allonges.