Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 100mm L f2,8 macro + tube extension
Vue hybride
-
22/10/2013, 16h24 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
A tu lu ce que j'ai écrit d’après les essais que j'ai fait ? .............. non j'ai bien peur.Deuxièmement, je rappelle encore une fois que la question porte sur des rapports de 2:1 à 3:1 soit deux à trois fois le rapport final maximum d'un 100mm.
Cela veut dire qu'il faut ajouter non pas 68 mm, mais 100 à 200 mm de bagues allonges.
A remettre les choses en place, quand tu vante les bonnettes en disant que les bagues c'est nul je corrige en disant qu'avec 68mm de BA on a un rapport de 2 (reell) et que de 1.47 avec une bonnette de +6 dioptries (qui est déjà pas mal) sur un 100 macro, avec d'autres objectifs ma réflexion serait peut être autre.où veux-tu en venir?
Relit encore ce que j'ai dit.Tu mélanges un peu non?
Quand au rapport theorique je ne photographie pas des millimètres, la théorie est toujours a relativiser dans le cas de changement de format de capteur, ce qui est important est que mon sujet occupe la place voulue sur la photo, ce qui implique de prendre en compte TOUT les facteurs des matériels utilisés.
-
22/10/2013, 16h34 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je crois qu'on pinaille pour pas grand chose.
Si on fait la synthèse, on est tous d'accord pour admettre que pour un rapport de 3:1, ni les bagues-allonges, ni les bonnettes ne sont satisfaisantes.
A contrario, la bague-allonge ou tube-allonge reste pratique pour des usages intermédiaires.
Les bonnettes sont pratiques pour garder l'éclairement et pour un faible grossissement. J'ai moins même testé une vieille bonnette Nizo/Braun qui avait pile le Ø du 100L et les résultats étaient parfaits. Je pouvais donc aisément dépasser le 1:1.
Pour les rapports plus grands, le MPE 65mm ou le soufflet semblent plus pertinents.
-
23/10/2013, 13h36 #3Membre
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Bonjour. Avant de passer au 65 MP-E, j'utilisais pendant un petit moment un TC Kenko x 1,4 et une bonnette Raynox DCR 250 sur le 100 L IS. C'était pas mal et le grossissement obtenu était d'environ x 2,4. Le problème était la profondeur de champ assez mince. J'avais fait un test à grossissement similaire (à ouverture égale) et le MP-E s'en sortait bien mieux en terme de qualité d'image et de largeur de la zone de netteté. Son seul inconvénient c'est d'être plus proche du sujet (approche, quantité de lumière plus faible).
-
23/10/2013, 19h48 #4Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Cela fait beaucoup de lentilles en plus tout cela, déformations a l'avant et a l’arrière des coups a multiplier les défauts plutôt que les ajouter.TC Kenko x 1,4 et une bonnette
-
24/10/2013, 09h23 #5Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
A l'usage on se rend vite compte que l'un des problèmes (car il y en a de nombreux à résoudre) les plus complexes à gérer en macro est l'éclairement. Je dis éclairement parce que ce n'est pas seulement un problème de lumière et de quantité de lumière mais aussi d'orientation et de modelé.
Les flashs annulaires donnent une lumière très ou trop uniforme.
Les flashs standards sont complexes à approcher dans le bon axe.
La lumière du jour est rarement suffisante pour les sujets mobiles.
Les réflecteurs et flashs peu pratiques à emporter en extérieur.
Etc.
Par contre, en intérieur, on a tout le temps de peaufiner la mise en place. Exemple: certains photographes montent un décor pseudo-naturel et sortent l'animal à sang froid du frigo au moment de faire la prise de vue, ce qui leur laisse quelques secondes de prise de vue avant que l'insecte ou l'araignée ne se réchauffent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qui connait Meike extension tube VARIABLE
Par jimboracourt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 29/09/2012, 20h27 -
Objetif : 100mm f:2,8 macro usm ou 85mm f:1,8+bonnette+tube allonge.
Par moondaka dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 10h23 -
essai tube extension ef12
Par mamour dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 26/06/2008, 10h34 -
Tube extension macro
Par Monsti dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 5Dernier message: 14/05/2008, 18h30 -
Extension tube Soligor - EOS350
Par vmlinuz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 24/05/2006, 00h31






