Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: 100mm L f2,8 macro + tube extension
Vue hybride
-
21/10/2013, 09h18 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- bouches du rhône
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L f4 50 f1,8 70-200 L f2,8 100mm L f2,8 is usm macro 10-22mm f3,5-5,6
100mm L f2,8 macro + tube extension
bonjour, j'aimerais savoir si je peux augmenter le rapport 1/1 à 2/1 voire 3/1 avec un tube allonge et si oui, quels sont les modèles conseillés ?
merci
-
21/10/2013, 09h46 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
Tu peux mettre autant de tubes-allonges que tu veux sur cet objectif. La visée va cependant s'assombrir plus le rapport de reproduction va augmenter. Les tubes-allonges Kenko sont de très bonne qualité.
-
21/10/2013, 13h07 #3
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- bouches du rhône
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L f4 50 f1,8 70-200 L f2,8 100mm L f2,8 is usm macro 10-22mm f3,5-5,6
merci pour ta réponse Lucien, et que penses tu d'une bonnette style 250d sur le 100mm f2,8 macro en prenant en + en compte le facteur x 1,6 aps-c ?
d’après ce que j'ai pu lire, pour un FF tu passes de 1/1 à 1,67/1 avec cette bonnette, je me demande donc si sur aps-c le crop pourra augmenter ce rapport d'1,67/1 ?
merci
-
21/10/2013, 13h24 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Revenons sur les bases de l'optique (la science).
Pour obtenir un rapport 1:1, il faut un allongement égal à la focale, c'est-à-dire 100mm pour un 100mm.
Le 100 L possède une mise au point interne et ne s'allonge pas mais les tubes d'extensions n'ont pas la possibilité de se réduire.
Résultat: pour obtenir un grossissement conséquent avec un 100mm, les tubes-allonges n'existent pas. Ces derniers s'utilisent en général sur des optiques plus courtes.
Mais rien ne t'empêche de multiplier les tubes-allonges. J'ai un gros doute sur l'efficacité.
Par contre, les bonnettes marchent assez bien. Pas de perte de luminosité et qualité optique au rendez-vous.
Je l'ai essayé sur des prises de vue de bijoux, cela marche parfaitement.
Les rapports 2:1 et 3:1 sont quand même du domaine de l'utopie. Il te faudrait 20cm de bague-allonge pour ce dernier rapport et je ne suis pas sûr que les bonnettes adaptées existent.
Pour ces genres de rapport d'agrandissement, on utilisait le soufflet mais Canon ne suit plus cet article. Va voir chez Novoflex. Ca doit valoir dans les 500€.
PS: FF et APS-c, c'est kif-kif pour le rapport d'agrandissement, l'effet crop ne joue pas. 1:1 reste 1:1 dans les deux cas.
-
22/10/2013, 08h22 #5
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- bouches du rhône
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L f4 50 f1,8 70-200 L f2,8 100mm L f2,8 is usm macro 10-22mm f3,5-5,6
merci pour ta réponse SRT, donc en gros, sur mon 100mm macro, je ne peux pas augmenter son rapport ou très peu avec des bagues allonges? une bonnette sera plus adaptée si je te comprend bien.
-
22/10/2013, 08h33 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
-
22/10/2013, 08h39 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Ce n'est pas le problème. Si tu lis la question posée, on parle de passer d'un rapport max de 1:1 à 2:1 ou 3:1. Pratiquement (dans son sens litéral!) impossible.
Par contre, pour des grossissement augmentés comme 1,5:1, pourquoi pas.
N'oublions pas qu'il existe un objectif macro spécialement calculé pour ces gros rapport. Le MP-E 65mm f/2,8 1-5x macro.
J'en avais vu un d'occase récemment pour pas cher sur la baie, mais tellement spécifique comme optique que je me suis abstenu.
-
22/10/2013, 11h35 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 75
- Messages
- 612
- Boîtier
- reflex numérique Canon
- Objectif(s)
- Plusieurs
-
22/10/2013, 13h45 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 71
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
@JPdsfr
Tu mélanges un peu non?
Si le rapport 1:1, c'est pareil en FF et en APS-c, il n'y a pas de concept de recadrage. J'ai compris ta façon de penser, mais elle est biaisée. Si tu recadres un image FF au format d'un APS-c, tu obtiens deux images identiques en tailles et le sujet reste 1:1, où veux-tu en venir?
Deuxièmement, je rappelle encore une fois que la question porte sur des rapports de 2:1 à 3:1 soit deux à trois fois le rapport final maximum d'un 100mm.
Cela veut dire qu'il faut ajouter non pas 68 mm, mais 100 à 200 mm de bagues allonges.
@lucien-louis
C'est évidemment le charme des forums de lire des commentaires tronqués et des questions mal lues.
Tu sous-entendrais que tu fais souvent des rapports 3:1 avec un 100mm. Et cela avec des bagues-allonges.
Et tu sous-entendrais que cela serait pratique?
J'ai comme un doute.
Un exemple: j'ai dû acheter le collier de pied pour réduire les vibrations énormes au rapport 1:1 même sur pied. Vibration dues au porte-à-faux de l'objectif.
En ajoutant des bagues-allonges, on augmente encore le porte-à-faux. C'est la raison pour laquelle les soufflets sont montés sur des rails avec un écrou de pied pour contrebalancer le poids de l'objectif et du boîtier.
A noter, pour les prises de vues à main levée, flash et haute vitesse indispensables, évidemment.
-
22/10/2013, 09h22 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
FF et APS-c, c'est kif-kif pour le rapport d'agrandissement, l'effet crop ne joue pas. 1:1 reste 1:1 dans les deux cas.
merci pour ta réponse SRT, donc en gros, sur mon 100mm macro, je ne peux pas augmenter son rapport ou très peu avec des bagues allonges?
une bonnette sera plus adaptée si je te comprend bien.
Edit : Avec deux bonnettes a +6 cela ne fait qu'un rapport de 1.45 reel ........... et cela n'a pas l'air terrible dans le viseur
-
22/10/2013, 09h47 #11
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 851
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Sinon, il y a le Life Size Converter : Tube-allonge agrémenté de quelques lentilles, il permet, en conservant la même distance au sujet (la distance de MAP mini de varie pas), d'augmenter le tirage (principe des TA) et donc le grandissement du sujet, faisant passer ainsi le rapport maximum du 100 macro (1:1, c'est à dire 1mm dans la réalité = 1mm sur le capteur quelqu'il soit) à 1.71 : 1... L'inconvénient : tu perds de la lumière, et tu perds la MAP à l'infini, il y a une formule optique donc otpiquement tu perds un poil en qualité. Cela reste très pratique pour dépasser le grandissement traditionnel du 100 macro. Au délà, il est vrai qu'il y a le mpe-65, mais il devient illusoire d'atteindre de plus fort rapport de grandissement sans apport de lumière via un flash macro par exemple (d'autant qu'avec le mpe-65, on s'approche sacrément du sujet).
Fabien
-
26/10/2013, 06h46 #12
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- bouches du rhône
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L f4 50 f1,8 70-200 L f2,8 100mm L f2,8 is usm macro 10-22mm f3,5-5,6
merci pour toutes ces réponses, je pense que je vais continuer à me faire la main sur le 100 mm avant de partir sur le MP-E 65 histoire d'un peu plus maîtriser le principe et la technique en macro...
mais je crois que je partirais sur les tubes allonge dans un 1er temps pour augmenter légèrement le rapport, les bonnettes m'attirent elles aussi mais je préfère jouer un peu avec les iso pour compenser la perte de lumière d'un tube allonge que de perdre un peu de piqué à cause du rajout d'une lentille supplémentaire .
en tous les cas encore merci pour toutes ces réactions plutôt constructive .
-
28/10/2013, 09h52 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
C'est bien de s'entraîner à des rapports supérieurs à x 1 avant de se lancer dans le MP-E. Comme cela, tu pourras le maîtriser plus rapidement quand tu l'auras. C'est aussi un investissement coûteux qui mérite réflexion avant l'achat. Cela m'a pris quelques bons mois pour me décider et identifier mes besoins. Je suis bien content de l'avoir aujourd'hui car je peux faire tout ce que je veux : de la macro classique avec le 100 ou le 150, de la proxi avec le 300 et du gros plan avec le MP-E.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
qui connait Meike extension tube VARIABLE
Par jimboracourt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 29/09/2012, 19h27 -
Objetif : 100mm f:2,8 macro usm ou 85mm f:1,8+bonnette+tube allonge.
Par moondaka dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 09h23 -
essai tube extension ef12
Par mamour dans le forum Atelier MacroRéponses: 6Dernier message: 26/06/2008, 09h34 -
Tube extension macro
Par Monsti dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 5Dernier message: 14/05/2008, 17h30 -
Extension tube Soligor - EOS350
Par vmlinuz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 23/05/2006, 23h31