100mm F2.0 [vs] 100mm F2.8

[r_orchid]

Je possède le EF 100 f/2.8 macro et je le trouve excellent en piqué, même pour l'infini.
Par contre, 100 mm donnera un équivalent 160mm en 24x36, ce qui me parait un peu beaucoup pour du portrait.

[MiCkAyL]

Le 10D n'étant pas 24x36 y'a pas de soucis et même si j'évolue vers un 5D un jour y'a pas trop de soucis à se faire. En dessous 85mm en portrait rapproché (close-up) ce que je pratique il y a deformation et donc 100mm c'est bien (correcte) maintenant je connais des gens qui font du portrait close-up en 200mm et il suffit juste d'avoir de la place, aprés, le résultat est au rendez-vous avec un bokeh / flou extraordinaire dans certaines circonstances - même si personnellement 200mm je trouve ça trop en gros pour du portrait rapproché - close-up je dirais qu'il faut se situer entre 100mm et 150mm (donc 160mm pourquoi pas)

ce n'est que mon avis :fear(1):