Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 100 mm macro ou 135mm pour le portrait
Vue hybride
-
02/07/2010, 11h07 #1Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- issy-les-moulineaux
- Âge
- 49
- Messages
- 21
- Boîtier
- 400D grippé/5DMKII grippé
- Objectif(s)
- 17-40L / 24-70 2.8L / 50mm 1.8 / 100-400 L/85 1.8
Meri pour vos réponses
en effet faut prendre en compre le coef de 1.6 avec mon 400D
mais question bete
le 100 macro est a la base pour la macro il dois donc etre tres performant niveau piqué du coup pour les portraits c'est peu etre trop???
question bete peu etre je ne suis pas un connaisseur
et pour le portrait est ce mieux d'etre prêt du model (50mm, 85mm) ou au contraire avoir un peu plus de distance et avoir des sujet plus "naturel"
je vous cache pas que le 5D MKII me fais de l oeil mais ca sera pas pour tout de suite
arnaud
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 19h22 -
135mm F2 pour de la macro ???.
Par Agathezebluz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 13/09/2009, 13h04 -
Pour portrait et macro occasionnelle : 100 f/2.8 macro ou 85 f/1.8 + bagues ??
Par Arnal88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/06/2008, 16h04 -
100mm macro ou 135mm f/2 L ???
Par fabylea dans le forum Atelier MacroRéponses: 16Dernier message: 01/06/2008, 16h51 -
Bug 20D +28-135mm format portrait
Par FZeder dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 10/04/2006, 21h04





