Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: 100 macro Canon
Mode arborescent
-
10/12/2007, 15h49 #18Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Le 24-105 n'est pas une optique macro.
Un zoom, même s'il y a eu amélioration notable ces dernières années sera toujours moins bon qu'une excellente optique fixe.
Un zoom est un compromis. Il comporte un nombre important de lentilles, les unes servant à corriger les autres, d'où pertes obligatoires.
L'avantage d'un zoom est d'être polyvalent et de remplacer plusieurs optiques.
Avec mes 3 zooms je vais du 17 au 400 mm. Même si tout n'est pas parfait, j'en suis extrèmement satisfait.
Si j'avais choisi des optiques fixes il m'en aurait fallu au minimum 5 ou 6 : 17 mm - 24 à 35 mm - 50 mm - 85 à 100 mm - 200 mm - 400 mm - pour couvrir une telle amplitude.
Seul le 50 mm aurait peut être été laissé de côté.
Et lorsque l'on connait le prix des excellentes optiques fixes (sans parler du nombre et du poids dans un fourre tout), c'était hors de mon budget.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon
Par shayevitz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/03/2010, 18h47 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2006, 00h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59 -
60 mm macro ou 100mm macro canon
Par lebris dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/01/2006, 23h25






