100 F2.8 macro canon Problème AF

[huetal]

ça c'est qui arrive en règle générale quand l'objectif n'arrive pas à faire la mise au point, il patine, il cherche, et parfois il croit avoir trouvé mais pourtant la MAP est complètement foireuse. Le fait qu'il soit plus "lumineux" n'implique pas qu'il fasse la mise au point plus facilement en milieu sombre. En revanche, le fait que l'AF soit moins performant qu'un objectif standard, le fait de se retrouver en milieu sombre rend l'efficacité de l'AF désastreuse.

Je voudrais avoir un peu plus de précision si possible...
Moi je voulas m'acheter le 100 mm macro por faire du macro et du portrait avec.

Si je comprends bien, les avisés disent qu'il est tout à fait normal qu'il ait un comportemment non fiable en MAP automatique? Parce que, dans ce cas, avec la PDC très fine à 100mm et f 2.8 les résultats seront désastrueux... Pourtant je croyais que, par contre, les objos macro avaient une MAP auto très précise, quoique lente, et que le Canon 100mm venait combler cette lacune avec une motorisation très rapide... Il vaut mieux chercher du coté de Sigma 150mm?
Dans leur tests sur optyczne.pl, les auteurs testent aussi la qualté de l'AF, ils notent bien des erreurs de MAP mais ils chiffrent le taux d'erreur à 10% seulement...

Pas plus précise qu'un objectif standard. Non, les objectifs macro n'ont pas une précision d'AF supérieur à la moyenne, sinon, on s'en servirait pour la macro justement, or dans la plupart des cas, c'est du manuel.

[Bogdan_M]

OK, pas plus précise qu'un objo standard, mais moins précise qu'un objo standard?

Sur mon "pauvre" 17-85 IS je n'ai jamais eu de MAP ratée. Il faut s'attendre à en avoir bien plus nobreuses avec le 100mm?