100-400mm IS ou 400mm f/5.6

[shamou]

... mais j'ai quelque fois lu sur des forums que le 400 de canon n'était pas meilleur qu'un zoom allant à 400 d'un autre marque.....

Si c'est le Nikon 200-400 il coûte 6500€, si c'est le 80-200 tant mieux pour eux en effet mais je ne le connais pas. La comparaison se fait bien évidemment à pleine ouverture, en fermant à f/8 presque tout devient bon.

Seb.

[Frefon]

Si c'est le Nikon 200-400 il coûte 6500€, si c'est le 80-200 tant mieux pour eux en effet mais je ne le connais pas. La comparaison se fait bien évidemment à pleine ouverture, en fermant à f/8 presque tout devient bon.

Seb.

Tu es loin du compte, j'ai lu cela par rapport à un zoom à moins de 800 euros, je lève le voile: le 120-400 sigma.
Ok pour dire qu'il est d'un bon rapport qualité prix et que j'ai vu de belles prises de vues avec ce zoom, mais certains l'ont comparé au 400 fixe. Mais bon le principal c'est que Floeric a fait le bon choix, que j'aurais été tenté de faire si je n'avais pas eu besoin de la polyvalence du 100-400.

Fred

[shamou]

Tu es loin du compte, j'ai lu cela par rapport à un zoom à moins de 800 euros, je lève le voile: le 120-400 sigma.
...

Fred

alors je me marre

Seb.