100-400mm IS ou 400mm f/5.6

[roops27]

Sinon le 100/400, c'est du tip top, rien à redire
Michel:clap_1:

[roops27]

Si le 400 est aussi top que le 300 alors n'ésite pas une seconde prend le
Michel

[shamou]

Tu as un 70-200 donc le 400 f/5.6 sans hésiter pour de la faune sauvage, excellent moteur AF et excellente qualité optique dès la pleine ouverture (pour l'avoir possédé quelques années).

Seb.

[dalloz]

Tu as un 70-200 donc le 400 f/5.6 sans hésiter pour de la faune sauvage, excellent moteur AF et excellente qualité optique dès la pleine ouverture (pour l'avoir possédé quelques années).

Seb.

Je plussoie les propos de Shamou!
Je me tâte d'ailleurs pour reprendre cette optique au rapport qualité prix imbattable! Seul le 300/2.8 a à mon sens un tel ratio!

Autre solution: prendre le Canon 70-200/2.8L IS V2 avec un doubleur V2 (voir V3), fantastique combinaison pour découvrir l'animalier à 400 mm tout en gardant la souplesse d'un zoom!

[shamou]

...
Je me tâte d'ailleurs pour reprendre cette optique au rapport qualité prix imbattable! ...!

+1, pour avoir maintenant le 500, je peux dire que le 400 f/5.6 en est très proche en ce qui concerne la qualité optique.
Par contre je pense reprendre le 100-400 à la place de mon 70-200 pour compléter le 500, comme l'a dit Kingarden, le 100-400 est un excellent complément à des focales fixes.

Seb.