100-400L ou sigma 120-300 f2,8

[ultimaarma]

ah ouai tu as vraiment pas eu de chance avec ton objo!! heureusment qu'il marche enfin!

je pense que je vais foncé mais je vais quand meme tester mon 100-400 en plein soleil non stabilisé comme sa je verai le résultat! moi mon gros soucis c de ne pas réussir d'aussi belle tofs sans le stabiliseur!

est-ce que quelqu'un fait des tofs à fort zoum (>= à 300mm) sans stabiliseur?
je me demande se que sa donne!!

[volcan 63]

je viens juste d' investir dans un sigma 120-300mm d' occasion , en superbe etat .Je n' ai pas encore eu le temps de vraiment le testé , mais je pense faire cela ce weekend . Lors de l' achat , je l' ai un peu testé et manipulé . C' est vrai il est un peu lourd ( 2,5 kgs environ ) mais c' est un 120-300 f2,8 , a ce niveau d' objectif n' importe lequel n' est pas leger , l' autofocus est pas mal ( faut dire que je n' ai jamais eu un canon de la serie L et ni de canon USM ) , mais cela reste un beau caillou , maintenant c' est vrai qu'il faut faire un peu attention au revetement , mais si t' es soigneux avec ton matos , il n'y aura pas de problemes , de plus un 120-300 f2,8 il y a que sigma qui fait cela , maintenant les questions sont :

as tu le budget pour ce 120-300 et pour quelles photos veux-tu l' utilisé ?

sur ce a+ a tous