Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 100-400L ou sigma 120-300 f2,8
Mode arborescent
-
22/04/2008, 12h08 #4
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- La Rivière-de-Corps (10)
- Âge
- 53
- Messages
- 95
- Boîtier
- CANON EOS 7D Mk II
- Objectif(s)
- Du 24 au 500, de f/2.8 à f/4, le tout en L + TCx1.4 III & x 2 III
D'après ce que j'ai pu lire sur d'autres forums, le revêtement caoutchouté qui protège l'objectif a tendance à s'errafler, par conséquent, il faut mieux le "gaffer" pour éviter ce genre de désagrément. Pour le TCx2, je pense qu'il est à déconseillé. Tu risques d'avoir un autofocus très lent et en plus, tu vas perdre énormément en piqué. En effet, sur un zoom, tu auras un piqué moins bon sur les focales extrêmes (ici, 120 et 300). Le TCx2, va par conséquent, agraver ce défaut.
Cordialement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400L IS et 5D
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 17/08/2010, 18h29 -
enfin mon 100-400L
Par sebdepic dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 15Dernier message: 05/01/2008, 17h06 -
Filtre pour 100-400L
Par Brubru dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 12/12/2007, 16h08 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 09h43 -
CANON 20D & 100-400L IS USM
Par hebus1000 dans le forum EOS 20DRéponses: 49Dernier message: 21/10/2004, 19h03