100-400L ou 70-300L ?

[JPdsfr]

La semaine passée au spotter day de florennes j'étais trop pres avec le 300 pour les aterrissages ,de meme l'année passée à la Ferté ou au tiger meet de Cambrais

Oui mais les atterrissages tu fait cela a courte distance, surtout avec les spotters days d'ou le zoom et le second boitier. Pour les évolutions en vol ils ont reculé la limite et surtout elle est respectée, le 300 deviens insuffisant sauf pour un passage tranche basse hauteur basse vitesse. Ferté c'est tout au 400 ou au 600 et avec ce dernier rares sont les photos ou cela ne tient pas dans le cadre. Quand au manque d'is cela se sent si tu veux descendre en vitesse (le 40D est encore permissif) pour tout ce qui est tournant, ou pour du jet dans certains cas. Les fois ou j'y allais au 28-135 je ne pense pas le refaire ...

allez, on se compte !

+2

[shamou]

......combien de vendus et combien de gens heureux avec, et qui ne disent rien ?
@@+++++

1 et 1 et 1
allez, on se compte !

...
+2

+3

Seb.

[thierry242]

exemple d'une photo que j'aime bien qui aurait été mieux cadrée avec le 100-400

[groux]

+3

Seb.

+1

[thierry242]

voilà j'ai pu tester le 100-400 depuis une semaine et il est tres bon pour les avions en vol.Par contre pour des
animaux genres canards sur un étang ,etc... mon 300 f4 avec convertisseur est plus détaillé que le 100-400 à
400 mm.Les couleurs sont aussi un peu plus ternes que le 300 fixe.Mais bon c'est vraiment en comparant deux photos l'une apres l'autre.A part un gros fixe impayable il me semble parfait pour l'utilisation que je veux en faire.
Comme je ne suis pas pressé et que je pourrais toujours l'avoir à preter est ce que ce ne serait pas bien
d'attendre que canon sorte un nouveau 100-400 avec la stabilisation dernier cri ?