100-400L ou 70-300L ?

[tine]

Pour l'avoir vécu, les micro-réglages peuvent ne pas être satisfaisants sur un zoom, et comme dit + haut, les passage en sav ne sont pas une garantie de résultat

Tous ceux qui sont passés par le SAV Sigma en sont très satisfaits en tout cas...

[ydelta]

Pour avoir possédé un 100-400 L je peux témoigner qu'il est très bon pour la photo aérienne (ma spécialité) pour peu qu'on sache l'utiliser. Certes l'IS n'est pas de la derniere génération mais quand même appréciable pour faire du shooting en panoramique sur une cible mouvante à main levée (ou sur monopod) mais le piqué à 400mm est élévé pour peu qu'on puisse le fermer un peu (pour ma part f/11 était "razor sharp" comme on dit) avec de bonnes conditions de lumière pour conserver une obturation > 1/1000 sans avoir a trop pousser l'ISO. Comme il a été noté dans un post précédent, le système de zoom à pompe n'est pas du tout rédhibitoire en photo aérienne, au contraire il permet de localiser la cible plus facilement et de passer rapidement à 400mm, la focale qui est la plus utilisée dans ce contexte. Son seul vrai concurrent serait le prime 400mm L 5.6 qui a un piqué légèrement supérieur pour un peu moins cher et qui est redoutable en meeting même sans IS.