100-400L ou 70-200 2.8 *2?

[Macrophage2]

Et bien je vois que l'extender fait quasiment l'unanimité contre lui! Je pensais qu'il était mieux que ça; qu'avec une ouvert équivalente de f5.6 (2.8*2) l'AF restait rapide?

[tine]

Et bien je vois que l'extender fait quasiment l'unanimité contre lui! Je pensais qu'il était mieux que ça; qu'avec une ouvert équivalente de f5.6 (2.8*2) l'AF restait rapide?

Non, j'ai eu deux 100-400 et je possède maintenant le 70-200/2.8 IS v2 (on parle bien de celui là hein ?) avec le doubleur vIII et je peux te dire que :
- la réactivité de l'AF se vaut dans les 2 cas,
- le piqué est (légèrement) supérieur avec la configuration 70-200 + doubleur,
- la stab est plus efficace également avec cette config (gain d'au moins 1 stop).

[Balilaï]

Non, j'ai eu deux 100-400 et je possède maintenant le 70-200/2.8 IS v2 (on parle bien de celui là hein ?) avec le doubleur vIII et je peux te dire que :
- le piqué est (légèrement) supérieur avec la configuration 70-200 + doubleur,

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre !!!

[tine]

Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre !!!

Et pourquoi STP ???