100-400 vs 70-300DO vs 70-200f/2.8IS X1.4

[regis]

ben moi je me pose pas la question j en ai qu un mais je prendrais volontier le 100/400

[Mark]

Niveau optique il est bien le 100-400, mais pas très discret en ville, plutôt exib. Je pensais plutôt prendre le 70-300DO mais quand je vois les résultats de mon mini test il m'inquiète un peu :blink:

[kagou]

Vu la rigueur du test, ce n'est même pas la peine de comparer les objo avec les photos montrées. :34:

[Mark]

Certes le test n'est pas très rigoureux, mais je peux te garantir que j'ai systématiquement doublé les photos pour un réglage donné (vitesse/ouverture/ISO) et fait 3 sessions d'essais. Je n'ai retenu que la meilleure photo des 6 à chaque fois.

Je crois que ce mini test à au moins un sens sur la partie centrale des photos, mais pas sur les cotés/hauts bas à cause de mon non-alignement.

Les résultats médiocres du 70-300DO ont vraiment été systématiques, même lorsque j'ai monté la vitesse à 1/500s. Ceux qui sont ici sont les meilleurs. Je n'ai même pas osé donner un aperçu des résultats obtenus avec le 70-300DO + X1.4 Kenko: l'objo est incapable de faire la MAP correctement même s'il se comporte normalement et "verrouille": photos carrément floues. Je précise que ce même Kenko X1.4 300 PRO donne de bons résultats sur d'autres objos.

[sny]

Salut,

J'ai eu l'occasion de tester les trois objectifs, et je peux confirmer tes conclusions:

- 100-400 et 70-200: qualité d'image vraiment très bonne, map plus rapide sur 70-200 (2.8 , etc...

-70-300 DO: très petit, compact certes, mais la qualité d'image n'est pas au rendez-vous, et surtout on le paye cher! (je lui préfère le 70-300 IS).

Amicalement

[loic69]

pourquoi ne pas avoir mis le canon 70-300 is usm ?

[Mark]

pourquoi ne pas avoir mis le canon 70-300 is usm ?

Si tu me l'offre je veux bien l'ajouter à mes prochains tests super rigoureux Pour l'instant je ne connais personne qui le possède

[Mark]

Salut,

J'ai eu l'occasion de tester les trois objectifs, et je peux confirmer tes conclusions:
-70-300 DO: très petit, compact certes, mais la qualité d'image n'est pas au rendez-vous, et surtout on le paye cher! (je lui préfère le 70-300 IS).

Salut Sny,

Je savais bien que le 70-300DO était en retrait par rapport au deux autres mais j'avoue que ne m'étais pas complétement rendu compte que c'était à ce point là ! Il va finir par partir en occasion le DO