100-400 is vs 70-300 is et doubleur

[zesteph]

C'est rigolo cette comparaison entre 2 objo qui ne sont pas du tout dans la meme catégorie. pas en poids mais en prix X3 pour le 100-400.

Pour ce qui est de la qualité optique des L je ne serais pas du tout affirmatif.
J'ai pu tester un 35-350 L objo qui coutait la peau des fesses, ben franchement le piqué etait pourri par rapport à un simple sigma apoII macro.
Oui oui je le dis bien pourri.

Je pense plutot qu'il faut voir ici, si tu peux te permettre de mettre en € l'achat du 100-400 IS et que son poids te derange pas, pour l'animalier c'est un tres bon choix.
mais ne pas comparer 2 objo bien differents.

[canon-passion]

C'est rigolo cette comparaison entre 2 objo qui ne sont pas du tout dans la meme catégorie. pas en poids mais en prix X3 pour le 100-400.

Pour ce qui est de la qualité optique des L je ne serais pas du tout affirmatif.
J'ai pu tester un 35-350 L objo qui coutait la peau des fesses, ben franchement le piqué etait pourri par rapport à un simple sigma apoII macro.
Oui oui je le dis bien pourri.

Je pense plutot qu'il faut voir ici, si tu peux te permettre de mettre en € l'achat du 100-400 IS et que son poids te derange pas, pour l'animalier c'est un tres bon choix.
mais ne pas comparer 2 objo bien differents.

Là c'est toi qui confond entre un zoom avec une amplitude X10 (le 35/350) et un X4.

De plus le 35/350 couvre les focales de grand angle à téléobjectif, il est normal que son piqué soit moins bon qu'un zoom comme le 100/400. En plus sa conception est plus ancienne, donc la comparaison est toute autre.