Voici mes impressions:

J'avais avant un 70-300 sur un 20D, j'avoue que le résultat était très bon (en animalier testé à la réserve africaine de Sigean), ensuite j'ai voulu essayer un multiplicateur x1.4 sur le 70-300 toujours sur le 20D et là catastrophe, sans pied, c'est impossible de prendre des photos correctes, donc j'ai abandonné le multiplicateur pour préférer investir dans un zoom 100-400 que j'ai depuis sur un 30D, et là le bonheur, j'ai pu le tester cet été en animalier en Alaska, la précision de ce caillou est phénoménale.

en comparaison, le 100-400 est vraiment meilleur que le 70-300.

Je l'ai aussi essayé sur un 5D et là c'est encore meilleur, à me demander si il serait pas mieux sur le 5D et ensuite vu la taille de l'image, la retravailler et l'agrandir sous photoshop.