100-400 is vs 70-300 is et doubleur

[canon-passion]

J'ai eu le 70/200 f2.8 L IS et je confirme que le 100/400 pique plus que le 70/200 à la focale de 200. A 400 il est également supérieur au 70/200+TC X2, ce qui est logique également.

Le 100/400 supporte très bien le X1.4, mais tout dépend du boitier. Sur le 1Ds l'AF est plus performant que celui du 350D et il ne décroche qu'après F8. Pas besoin de scotch.

J'ai hâte de l'essayer avec un 400D, le 10 MP et le X1.6 permettraient de s'affranchir de l'extender.

Quand au 70/300 IS tout le monde en dit le plus grand bien, maintenant le range n'est pas le même donc difficile de comparer.

Tout dépend de ce que l'on veut faire avec. Si il faut mettre un X1.4 pour arriver au 400 mm, autant prendre un 100/400.

[Fred08]

Tout dépend de ce que l'on veut faire avec. Si il faut mettre un X1.4 pour arriver au 400 mm, autant prendre un 100/400.

Tout à fait d'accord.

[Mark]

A mon avis le 100-400mm est plus destiné à l'animalier que le 70-300mm qui lui est plus "urbain".
C'est clair que le point de départ du choix doit être le besoin en focale.

[PHY]

A mon avis le 100-400mm est plus destiné à l'animalier que le 70-300mm qui lui est plus "urbain".
C'est clair que le point de départ du choix doit être le besoin en focale.

Tout à fait d'accord, pour moi le véritable critère de selection est là : où va t'on utiliser principalement le bazar ! Si c'est en ville, le 100-400 me parait bien intrusif !