100-400 is vs 70-300 is et doubleur

[lld91]

> Mais bon j'ai toujours constaté que le gars qui achète un cailloux
> le défend par principe.
> J'en ai vu un me soutenir que le 28-135 IS était meilleur que le 24-70 f 2,8 L

Oui et ???
Objectivement, un 70-300 IS USM sans défaut particulier pique bien. Je le constate personnellement et ce point semble confirmé par de nombreux autres utilisateurs : eos numérique, photozone, fred miranda etc...Son piqué semble 'équivalent' à celui du 100-400. Son IS est très performant, de dernière génération. Quant à l'ouverture, bin c'est écrit dessus. L'objectif est léger et discret. Je n'ai rien dit de plus ;-)