100-400 vs 300f4

[Myso.]

Incroyable en effet ce type de résultat digne d'un zoom sans marque..

Voir ça avec un tel objo L me sidère..

Je viens de lire ceci chez Photozone:

The Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS is a very good performer with few weaknesses ... that's assuming you get a good sample - the first tested sample was mediocre whereas the second one performed very fine. The resolution of the lens is on a very high level throughout the zoom range with only a marginal performance penalty at 400mm. Vignetting, distortions and CAs aren't really field relevant on an APS-C DSLR. Typical for Canon L grade lenses the build quality is great. However, you may need to get used to the push-pull zoom mechanism which is a bit unusual these days. Regarding the sum of its characteristics the EF 100-400L is THE still portable super-tele zoom for Canon users.

je suis tres tres étonné soit de la réelle incompabilité avec un APS-C , si c'est bien la raison (et ça devrait quasi etre écrit en rouge sur la boite!)
soit de l'irrégularité de fabrication que semble évoquer Photozone..


sous réserve de confirmation de clichés "comparables" à ceux que présentent Dufour (et sous réserve d'un bougé à 1/250e)

mais peut etre tout ceci a déjà été traité..?