100-400 IS USM ou 70-200 USM ?

[Choix]

Bonjour,

Si tu as le 30D, la montée en ISO s'arrêtera à 800, le 1600 étant bruité. Donc, si tu es en faible lumière et le 100-400 ayant une ouverture glissante (à 400mm il n'ouvre pas à 4 mais à 5,6 il me semble) ça va être juste, trop juste et tu n'auras pas une vitesse suffisante pour figer le mouvement sans risquer de flou de bougé.
Le 70-200 2.8 serait mieux dans ce cas là voire une optique fixe en essayant de se rapprocher de la scène...

quel serait le budget?

L'idée sera de coupler le nouvel objectif à un 7D, certainement pas à mon 30D. Je parle donc de la montée en ISOs du 7D qui pourrait (?) permettre au 100-400 de faire un travail aussi bon que le 70-200 même si ce dernier objectif assurerait une montée en ISOs moins grande. De plus, travailler toujours en f2,8, la profondeur de champ à 200 mm doit finir par être handicapante parfois, non ?
En basse lumière, le 100-400 est stabilisé, ça ne serait pas un avantage sur le 7--200 non IS à des vitesses de 1/100 pour des spectacles?