100-400 is usm l

[JPdsfr]

Mettre 2500 euros dans un Sigma, il faut vraiment aimer prendre des risques ...

A une epque mettre 4500 euros dans un mark3 il fallait vraiment aimer prendre des risques

Sigma ne fait pas forcement que du milieu de gamme, et a de très bons produits, le 120-300 en a toujours fait partie et a l'époque il aurait été stabilisé j'aurai sans doute hésité a prendre un 300 fixe canon. Ils ont eus des loupés bien sur ( j'ai encore un 50-150 comme presse papier ) mais globalement tu en a largement pour ton argent.

je repete encore que le 300 mm (avec ou sans extender 1.4) est bien meilleur

Oui, certes a 300 ou 420 ........................ et si tu a besoin de 100 c'est toujours aussi bon ?

Et dans TON cas, tout dépend de l'utilisation, utiliser un zoom a une seule focale est aussi pénalisant ( pour ne pas dire autre chose ) que d'utiliser un fixe si on a besoin d'un zoom. Tout comme l'is ou non ( tu a pu en juger ) a chaque utilisation son matériel, et comme les sac et les portefeuilles ne sont pas forcement a rallonge le 100-400 est un bon compromis.

On voit le mot 400 et tout le monde embraye sur l'animalier, et si notre cher JamesDuval que l'on n'entend pas beaucoup nous disait ce qu'il veut en faire de son machin ........ avant que cela fasse un pastis

[] ............. je sort