100-400 IS USM avec bonnettes = possible?

[solex61]

c'est pas par ce que tu as une focale de 400 que tu va pouvoir grossir les sujets.
avec du 18-55 du kit 350D et des tubes allonges tu peux avoir un bon coef de grossissement.

c'est mon avis à toi de voir.

[bruno lille]

bof moi tu sais j ai que un eos 10d et un 50 f1.4 USM ... plus un grand angle 20mm et un pauvre 100-400 L USM.


Bon j 'ai pas trop l'habitude de la macro alors j'hésite vachement car je sort vraiment du reportage style PQR où j'ai travaillé exclusivement en 20mm ou 100-400 mmm comme il se doit .

comment atteindre les rapports 1/1 ou mieux ???? :blink:

j'aimerai tant faire de la vraie macro (pas chère )

[mcfly]

euh, avec ton 50 t'auras beaucoup plus de facilité qu'avec un tromblon qu'est le 100-400

une paire de bagues allonges du genre kenko suffira pour faire un grossissement intéressant... une autre possibilité est une bague d'inversion pour mettre ton objo à l'envers sur le boitier

ceci dit, moi j'ai acheté un vieux 50mm tout manuel pour garder la commande du diaphragme, snas quoi la pdc est vraiment excessivement faible avec les bagues (pas de transmission d'automatismes)

[Lillois]

En tout cas si tu fais de la macro avec ton 100-400 je crois que tu vas être un pionier
et comme le dit mcfly vu la dimension et le poids de l'objo ça risque de ne pas être facile.

j'ai trouvé ça sur pbase qui peut te donner une bonne idée des rapports de grossissements

http://www.pbase.com/arbil/image/55468091

http://www.pbase.com/image/33046302
http://www.pbase.com/image/57576033
http://www.pbase.com/image/44647090
http://www.pbase.com/image/48852002

Bon je n'ai rien trouvé en 100-400mm avec bonette désolé

autant pour moi
http://www.pbase.com/image/43845482
http://www.pbase.com/stryder/image/43884865
http://www.pbase.com/stryder/image/43712475

[Mark]

Bruno lille >>
Quel est ton budget et quel type de macro comptes tu faire ? As tu un flash cobra ?

[bruno lille]

Bruno lille >>
Quel est ton budget et quel type de macro comptes tu faire ? As tu un flash cobra ?

pour le moment je réserve pour le remplacement du 10d par un 5D :thumbup:

mon flash c'est un 550 EX. Financièrement je pense que 200€ c est max en accessoires, à moins de trouver un véritable objectif macro de bonne qualité (serie L) d'occasion.

En effet, le 5D ne me le pardonnerait pas sinon.

Je suis attiré par la macro d'insectes, j aimerais essayer des mouvements de vol avec une 'boite noire' et le stroboscope du flash par exemple.

[Mark]

mon flash c'est un 550 EX

Ok pour cette partie, il ne te reste plus qu'à le diffuser avec une bouteille de Sunny Delight.

Financièrement je pense que 200€ c est max en accessoires, à moins de trouver un véritable objectif macro de bonne qualité (serie L) d'occasion.

C'est le critère essentiel qui décide de tout. Pour 200€ tu ne pourras avoir "qu'un" Sigma 50mm macro f/2.8. C'est vraiment un excellent objectif (piqué au top), sa seule limite vient de sa faible focale qui t'obligera à être collé à 2cm de ton sujet (au rapport 1:1). A moins d'être extrêmement patient et/ou rusé cette focale t'interdira les insectes les plus peureux.

Si tu souhaites avoir des grossissements "extremes" (pour des fourmis par exemple) ce 50mm Sigma est le meilleur choix: pour une longueur donnée de bague creuse il te donnera un rapport de grossissement plus important qu'un 100mm

Pour une utilisation macro généraliste une focale de plus ou moins 100mm est la plus pratique: distance de travail plus importante et flou de bougé limité. Ce flou devient un problème avec une focale de 180mm par exemple (monopode obligatoire).
Le problème des 100mm c'est évidement leur prix. De mémoire 350€ pour le 90mm Tamron, 400€ pour le 105mm Sigma et 500€ pour le 100mm Canon. Tout ces objos se valent en terme de piqué: ils sont réputés excellents. Le Canon a en plus des autres un AF relativement performant.

Il n'y a pas de serie L en macro chez Canon, mais je peux te garantir que leur 100mm macro n'en est pas trop loin en qualité optique. Il est tout à fait capable d'équiper un 5D. C'est l'achat idéal que je te conseillerai même s'il explose ton budget (dans la mesure où il à l'air un peu elastique ). Sur tous les autres objos l'AF sera limite en utilisation généraliste mini télé, portrait. En macro c'est MAP manuelle, donc pas de problème si l'AF n'est pas au top.

En résumé:
1/ Scénario finances "profil bas" avec l'excellent Sigma 50mm f/2.8 macro
2/ Scénario déraisonnable, le top que tu garderas longtemps même sur un full frame: Canon 100mm f/2.8 macro

Je suis attiré par la macro d'insectes, j aimerais essayer des mouvements de vol avec une 'boite noire' et le stroboscope du flash par exemple.

Je n'ai jamais fait ce genre de choses, donc je laisse les spécilistes en parler

[bruno lille]

Bon je n'ai rien trouvé en 100-400mm avec bonette désolé

autant pour moi
http://www.pbase.com/image/43845482
http://www.pbase.com/stryder/image/43884865
http://www.pbase.com/stryder/image/43712475

Super merci beaucoup ! j'avais tenté cette recherche mais elle fut infructueuse...

la PDC c'est pas top ; effetivement on est toujours dans les compromis entre le tirage, la distance de MAP, et la PDC.

je vais tenter de chercher ce qui se fait avec le 180 L MACRO <- C'est bien un 180 hein?