100 400 is usm

**praslin2** · 17/06/2011, 20h23

bonjour
que penser de cet objectif ? si je choisit l'usm c'est que je suis paralysé de la main droite et je me pose la question pour les réglages en manuel , je débrouille pour la macro et mon grand angle ....sans problèmes
avez vous un truc pour utiliser cet objectif?
merci

**pascal1967** · 17/06/2011, 20h40

je pense que tu parles du 100/400 L? il est assez lourd et pour zoomer c'est un fut qui se pousse ,mais au niveau sur le 7D pas de soucis ,demande a essayer aupres d'un de tes fournisseurs ! et tu pourras donc te faire une idée sur le poid de cette objectif !
cordialement
Pascal

**manup** · 17/06/2011, 21h20

Salut praslin 2,
J'ai un 100 400 L que j'utilise sur un 450Ddepuis plus de 2 ans. Personnellement, je trouve cet objectif très bon, mais pas super "pratique". J'avoue avoir du mal à le sortir (assez lourd et encombrant). De plus le système de pompe est assez spécial et il faut s'y habituer. Sinon, c'est du tout bon et des photos au top !
Pour ma part, j'envisage de le changer pour un 70/200 L F4 IS où peut être le 70/300 L... (plus petit surtout sur mon boitier...).

**praslin2** · 17/06/2011, 22h43

j'ai envisagé le 70 200 2.8,mais d'après les photos sur le site,il me semble un peu juste pour faire de la photo animalière ( voir mes premières demandes )

**ouioui** · 17/06/2011, 22h58

Un peu juste et lourd également.

**manup** · 18/06/2011, 09h09

La possibilité est de faire 70/200 F4 IS +multiplicateur 1.4 ou x2. Certes un peu plus court que le 400 (avec le x1.4) mais plus léger...

**groux** · 18/06/2011, 09h43

Que penser de cete objectif ?
Il faut en avoir besoin pour l'apprécier. C'est le cas pour la photo d'avions, les sports mécaniques, le sport en extérieur, un peu d'animalier.
Mais c'est vrai que son usage "de tous les jours" est un peu plus limité.

J'ai quand même fait de très beaux portraits avec, mais c'est marginal.

Son design "a pompe" fait qu'il faut l'apprivoiser: certains aiment , d'autres pas.

**JPdsfr** · 18/06/2011, 12h14

Le 100-400 est un bon objectif passe partout, il sera un peu moins bon qu'un 70-200 f2.8 is 2 ou f4 a 200 mais a mon gout meilleur que le f2.8 avec tc

Il est un peu lourd mais mais moins que le 70-200 2.8, alors si tu a des soucis avec ta main essaye le avant. Quoique a mon avis le système de pompe peut être un peu a ton avantage, cela permettant de faire reposer plus le poids sur la main gauche qui peut zoomer en restant a plat ( perso je suis partisan de ce système ). Mais si tu veux faire de l'animalier pas de mystère ce sont obligatoirement des objectifs lourds, et a coté d'un 300/2.8 ou d'un 500 le 100-400 est un poids plume.

**pascal1967** · 18/06/2011, 19h18

sinon il y a l'exellent 400/5.6L pour la photo animaliere !! il est légé ,je le possede et j'en suis tres content,seul bémol il est un peu exclusif avec sa focal fixe,mais en termes de qualité !!! yes very gooddd!!!
pascal

**praslin2** · 21/06/2011, 11h42

et le 28 300 avec un x 1.4 ?

**Heodrene** · 21/06/2011, 11h53

Envoyé par praslin 2

et le 28 300 avec un x 1.4 ?

Bonjour,

Tu ne peux pas monter un extender sur le 28-300, l'extender est prévu que pour les série L.

Edit : j'ai écrit une grosse anerie. Bien sûr que si, tu peux, désolé ...

**Heodrene** · 21/06/2011, 11h57

Donc je reprend : oui tu peux, ça te fera un 39 - 420mm mais le facteur multiplicateur est aussi à appliquer aux ouvertures : tu passes de 3.5 - 5.6 à 5 - 8 (en arrondissant). Pas super lumineux...

geo18 · 21/06/2011, 11h58

ouverture 3,5-5,6 perte de l'AF.

**groux** · 21/06/2011, 12h00

Pas tout à fait.
Les extenders ne sont faits que pour CERTAINS L:
- les zooms 70-200 et 100-400
- les focales fixes à partir du 135mm f/2
- le 400mm f/4 DO

Le 28-300 est un L, mais pas compatible avec les extenders Canon. il le sera par contre avec les Kenko

**JPdsfr** · 21/06/2011, 12h19

il le sera par contre avec les Kenko

Oui, mais avec quel resultat ? Le 28-300 est un tres bon objectif pour un range de 10, mais c'est aussi ( et c'est normal) une suite de compromis pire que le 100-400. Deja que ce dernier supporte mal tout tc je ne voit pas trop l'intérêt.

Sans compter que pour le prix d'un 28-300 et d'un Tc 1.4 ( en v3 soyons fou

) tu en a quasiment pour 3000 euros, bref de quoi te payer un 100-400, un 70-200/4 et un trans standard.

**groux** · 21/06/2011, 13h37

J'ai pas dit que ca donnait de bons résultats: j'ai juste dit que c'était compatible: nuance.

**Heodrene** · 21/06/2011, 13h46

Envoyé par groux

Pas tout à fait.
Les extenders ne sont faits que pour CERTAINS L:
- les zooms 70-200 et 100-400
- les focales fixes à partir du 135mm f/2
- le 400mm f/4 DO

Le 28-300 est un L, mais pas compatible avec les extenders Canon. il le sera par contre avec les Kenko

Merci pour ces précisions, j'ai -encore- appris quelque chose

**JPdsfr** · 21/06/2011, 13h48

J'ai pas dit que ca donnait de bons résultats: j'ai juste dit que c'était compatible: nuance.

Il fallait quand même préciser, il y a plein de chose de montable, après que ce soit montrable

Comme un doubleur sur un 100-400 ........ si si j'ai vu sur une journée spotter

Discussion: 100 400 is usm

Outils de la discussion

Affichage

100 400 is usm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages