100-400 passage à la V2?

[ptrenard]

Salut
Tout est dans le titre.
J'utilise un canon eos 5DMIII avec le 100-400 V1 que j'ai acheté en 2011.
J'aime bien cet objo.
J'hésite à le revendre et à passer à la V2.
Pensez vous que ça vaille vraiment la peine.
Dans ce cas, savez vous si la V1 peut se revendre facilement?
Le mien a quelques marques d'usure et quelques poussières mais fonctionne parfaitement.

[thierry242]

Salut
Tout est dans le titre.
J'utilise un canon eos 5DMIII avec le 100-400 V1 que j'ai acheté en 2011.
J'aime bien cet objo.
J'hésite à le revendre et à passer à la V2.
Pensez vous que ça vaille vraiment la peine.
Dans ce cas, savez vous si la V1 peut se revendre facilement?
Le mien a quelques marques d'usure et quelques poussières mais fonctionne parfaitement.

La V2 a une meilleure stabilisation ,la mise au point minimum est à +/- 80 cm ,le piqué est meilleur à 5.6 .Je trouve qu'elle est plus facile à utiliser que le systeme à pompe.

Les images sont toujours belles avec un multiplicateur 1.4x mais il faut un appareil qui a un AF qui fonctionne à f8.

J'ai revendu l'ancien 950 euros .Et j'ai eu un cash back de 150 (je crois) euros sur la V2.

[ishoot]

Une petite recherche sur le forum apportera des résultats et comparatifs.
De même une recherche google renverra vers d'autres sites et plus de résultats.

La V2 a indubitablement de meilleures performances que la V1, sinon pourquoi Monsieur Canon se serait décarcassé?
Un point important, le système à pompe (tant critiqué) de la V1 a cédé la place à un système "classique"
Le remplacer? ça dépend un peu de votre pratique mais cet objectif reste excellent.

Pour cet objectif, la fourchette de prix "chasseur images" est de 510 € à 745 € (certainement une bonne raison pour le garder)

[ptrenard]

Merci à vous pour ces infos.
J'hésite vraiment car je me demande si le passage à la V2 est une vrais révolution dans mon cas.
J'aime beaucoup cet objectif même si je lui trouve parfois un manque de piqué dans certaines situations.
Je me dis que si j'arrive à le vendre entre 600 et 750 euros, ce ne serait peut être pas une folie de passer à la V2(en occas).

[Dimtoupouri]

Moi je n'étais pas fan du tout des zooms ...mais celui est ultra piqué ! L'ouverture seulement à 4-5,6 ne gène vraiment pas, on peut tout prendre avec de la proxy des bébés des portraits des paysage c'est net et ultranet à tous les coups! Même plus piqué que le 70-200 2,8 II et le 24-70 II du coup j'ai revendu le 70-200 (qui fait la même taille). Il faut savoir que la netteté va décroitre avec le chiffre de l'ouverture il n'y a pas de pic à deux ou trois stops après la pleine ouverture. Il faut néanmoins un boitier qui monte un peu en ISO 5DmkIII ça va le faire.

[Korrigan 57]

Même plus piqué que le 70-200 2,8 II et le 24-70 II du coup j'ai revendu le 70-200 (qui fait la même taille). .

Bonsoir
Vous confirmer que le 100-400 V2 a un meilleur piqué que le 70 - 200 2.8 II, cela m'intéresse car je possède le 100-400 qui est je confirme vraiment excellent (le type I l'était déjà) du coup je pensais un jour prendre le 70 - 200 pour l'ouverture 2.8 mais du coup je vais vraiment réfléchir.
Merci de l'info

[thierry242]

Le piqué est du meme niveau, je ne trouve pas qu'il soit meilleur.Le mieux est d'aller chez un photographe et d'essayer les deux dans la rue.

[Sebas_]

Pour moi, le "vrai" complement d'un 100-400 est un fixe bien ouvert (135/2 par exemple).
Tu te vois prendre le 70-200 ET le 100-400 en shooting?

[Korrigan 57]

Merci a vous , pour ces conseils et je vais garder précieusement le 135 et le 100-400 sans plus reflechir

[Justedesphotos]

Hello, pour le 135, tu ne peux pas être déçu, c'est une valeur sûre.

Pierre

[Stol]

Pour moi, le "vrai" complement d'un 100-400 est un fixe bien ouvert (135/2 par exemple).
Tu te vois prendre le 70-200 ET le 100-400 en shooting?

Pour moi le vrai complément AU 100/400? est le 24/105 L f/4.0..

et si la facture est trop lourde, un 18/135 .