au lieu d'un 400 fixe, pourquoi pas un 300mm f2.8 avec extendeur x1.4 ?
Il faut comparer ce qui est comparable.

Je vais peut être étonner mais un 100/400 a 400 n'a pas a rougir devant un 300/2.8 is v1 avec Tc 1.4 .................. oui mais je compare l'un a f/4 et l'autre a 5.6, si je place toute les deux a 5.6 la logique reprend ses droits.

Une solution a 1500€ si je prend le 100-400, un peu moins pour le 400/5.6 et l'autre ensemble a 4500 (a l'epaoque maintenant c'est pire). Bon il y a un IL de moins pour compenser les sous en plus.

Le poids (et l'inertie) n'est pas du tout la même, quoique la aussi il faudrait comparer le 300/2.8+Tc a un 400/4 qui n'existe pas (si le DO mais son poids n'est pas représentatif des optiques classiques)



Bon, le 300/2.8 est une très bonne solution polyvalente aussi, a un excellent 300/2.8, un tres bon 420/4 et un 600/5.6 passable ............ cela ne concurence pas un 500/4 mais permet aussi d'autres choses.