100-400 ou 400

[dkeith]

le 400 est excellent à PO - avec les boitiers modernes, on monte quand même plus facilement en vitesse et iso à 5.6 qu'il y a 10 ans et la stab' ne fait pas tout, même si elle contribue bien.

de toute façon, aucun des 2 n'est très lumineux et j'utilise un pied avec rotule pour descendre sans trop de déchets au 1/125e par ex.

[huguet]

Le 400 "version non stabilisé" plus léger, plus de piqué et de toute façon tu seras trop court même a 400 et pour finir moins cher. Le 100 400 a pour lui la stabilisation le manque de lumière pour avoir de bonnes vitesses en photo animalière est bien réel mais il est très lourd. Si c'est une version 400 stabilisé la question se pose même pas car il a tous les avantages sur le 100-400. Le 400 a plus de piqué regarde :

http://www.aravind.ca/Reviews?100_400_vs_400_f56

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Image Quality

J'ai eu les deux quelques mois

[groux]

Le 400 "version non stabilisé" plus léger, plus de piqué et de toute façon tu seras trop court même a 400 et pour finir moins cher. Le 100 400 a pour lui la stabilisation le manque de lumière pour avoir de bonnes vitesses en photo animalière est bien réel mais il est très lourd. Si c'est une version 400 stabilisé la question se pose même pas car il a tous les avantages sur le 100-400. Le 400 a plus de piqué regarde :

http://www.aravind.ca/Reviews?100_400_vs_400_f56

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens Image Quality

J'ai eu les deux quelques mois

De toutes façons, il n'y a pas de version stabilisé du 400mm f/5.6.

Pour avoir 400mm stabilisé chez Canon, c'est au choix:
- 100-400 L IS USM : environ 1400€ neuf
- 400mm f/4 DO IS USM : plus de 6000€ neuf
- 400mm f/2.8 L IS USM : dans les 8000€
- 200-400 f/4 L IS USM: dans les 12.000€

Pour faire de l'animalier, ou c'est le piqué qui est recherché, je conseillerai plutôt une focale fixe. Et je propose une autre solution:
le 300mm f/4 IS + TC 1.4X . Ca te donne un 300mm f/4 stabilisé + un 420mm f/5.6 stabilisé en montant le TC.