100-400 L OU 70-200 L + extendeur X2

[muztiko]

Sinon tu peux aussi te pencher sur un Sigma 100-300 f/4 avec un extender 1,4X qui te donne un 160-420 f/5.6. Et moins cher qu'un 100-400 L Canon mais sans IS. Personne ne s'y intéresse vraiment à celui-là... étonnant.

[tonio_ist]

La seul option qui rivalise avec le 100-400 c est le 70-200 2.8 v2 avec le tc x2...
En terme de cout c kif ki avec le 70-200 v1 et le 100-400. C'est juste un peu moins lourd dans le sac.

[El Claudio]

Sinon tu peux aussi te pencher sur un Sigma 100-300 f/4 avec un extender 1,4X qui te donne un 160-420 f/5.6. Et moins cher qu'un 100-400 L Canon mais sans IS. Personne ne s'y intéresse vraiment à celui-là... étonnant.

Si moi

Pour l'avoir essayé le 100-300 *1.4 (avec un 50D) est lent en autofocus surtout si la lumière est faible et donne des clichés peu piqués .

Il vaut mieux l'employer seul (cad sans le multiplicateur)