100-400 L ou 400 L

[Loveforfreya]

Est ce qui serait possible d'arriver à ce résultat avec un 100-400 L ? Même avec des réglages plus poussés (ISO, vitesse, ouverture) ?
Où alors faut-il au minimum avoir un 70-200 f/2.8 L non stabilisé ?

Voici le lien : ici

[shamou]

Est ce qui serait possible d'arriver à ce résultat avec un 100-400 L ? Même avec des réglages plus poussés (ISO, vitesse, ouverture) ?
Où alors faut-il au minimum avoir un 70-200 f/2.8 L non stabilisé ?

Voici le lien : ici

la photo a été prise à 1/250 f/2.8 1250iso donc avec le 100-400 à 100mm tu ouvres au max à 4.5 et à 400 à 5.6, donc pour garder cette vitesse qui semble limite il t'aurais fallut monter les iso en conséquence, respectivement 3200 et 5000 iso (à peu près car je ne connais pas la valeur exacte précédent 6400iso).
De plus une ouverture à 4.5 ou "pire" 5.6 favorise moins le travail de l'autofocus que 2.8 dans de faibles conditions d'éclairage.
Par contre si tu as besoin de la plage 300 - 400mm, le 70-200, ne pourra rien de plus pour toi.
En conclusion tout dépend de tes sujets.

Seb.