100-400 L ou 300 f4 L ?quel est le meilleur?

[HERALD]

Bonjour,

Je dispose du 100-400 L et je viens d’acquérir un extender x2 , afin de faire un essai avec celui-ci.
Résultats..pas terrible et l'animal pris en photo, ne doit pas bouger...
Je souhaitais revendre cet objectif (fait l'objet d'un autre topic ) mais je ne savais pas lequel acheter!
Je me suis dit finalement....pourquoi ne pas acquérir le 300 f4L ? (nous serions donc avec le x1.4, à 420 f5.6) ce qui me ferai pareil que le 100-400 .
Ma question est donc de savoir si cette combinaison avec le 300 et x1.4, va faire de meilleures photos que le 100-400 seul? Et est-ce une bonne solution "d'échange " ou je dois garder mon 100-400?
Avez-vous une idée svp?

[ggbecool]

Je suis mal placé pour avoir un avis objectif, mais si on se réfère aux tests de photozone qui donne des résultats avec le 300mm f4 + ext 1.4x et qu'on le compare à ceux du 100-400 à 400mm, hé bien c'est pas mieux voir moins bien.
Ce n'est qu'une constatation théorique. Ceux disposant de ce matos seront mieux à même de répondre.

[HERALD]

Ha bon?
Donc le 100-400 a sa plus grande ouverture et focale serait meilleur qu'un objo fixe?

[ggbecool]

En tout cas, pour ce qui est du 300mm + ext 1.4:
300mm + ext 1.4:
Canon EF 300mm f/4 USM L - Review / Test Report - Analysis
100-400:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS - Review / Test Report - Analysis

Un 300mm f4 avec ext 1.4 devient un 420 f5.6

De plus, un 100-400 avec un ext x2, c'est pas une bonne idée du tout.

[HERALD]

De plus, un 100-400 avec un ext x2, c'est pas une bonne idée du tout.

Ah bon...
et si je veux prendre un cerf de plus prêt alors? (sans faire un crops!)

[ggbecool]

Un 100-400 avec un ext 2x, ca te donne un 200-800 f9-f11 ! Autant te dire que l'AF est dans les choux et le piqué fait une chute libre !
Sans croper, pour avoir de la qualité, et sans extender, il faut taper dans du fixe 400mm, 500mm.

[GabiB]

Ah bon...
et si je veux prendre un cerf de plus prêt alors? (sans faire un crops!)

Solution chère : tu achètes un 800 f/5.6...
Solution raisonnable : tu travailles tes techniques d'affût/approche.

N'oublie pas qu'un extender x2 te fait perdre 2IL, ce qui veut dire que sur le 100-400, qui est à f/5.6 en fond de focale, tu te retrouves avec une ouverture maximale de f/11 ! Autant dire qu'il faut une sacré luminosité pour obtenir un résultat correct, et que tu n'as plus d'AF à cette ouverture.

[miner]

A mon avis le 400mm 5.6 est un meilleur choix la qualité est au RDV et le prix est nettement moins cher qu'un 300+extender, l'IS on apprend a s'en passer( les boîtiers récents montent bien en ISO).Pour être plus près des cerfs il faut soigner l'approche. Mais ce n'est que mon humble avis!

[HERALD]

Oui, mais approcher un cerf..pas évident! En plus, ici, cela fait déjà deux personnes de décédées en 1 mois...car encornées par un cerf, justement!
Quant au 400 f5.6 ...c'est peut-être pareil que mon 100-400 5.6, non? alors pas la peine de changer!

[miner]

La qualité à PO du 400 f 5.6 n'est pas comparable au 100-400 c'est juste un autre monde.
http://www.wimbo.fr/wp-content/galle...l/IMG_9717.jpg
exif: EF400mm f/5.6L USM
Exposure: 1/640 sec, f/5.6, ISO 1600, Compensation: +1/3

[JCLGRO]

Le 300 + extender 1,4x dépanne mais avec une qualité en très léger retrait du 100-400 et la souplesse du zoom en moins. Beaucoup de monde pousse pour le 400/5.6 pour son piqué, mais sans stabilisation tu vas au devant de nouveaux problèmes.

[Mnemmeth]

fixe meilleur que zoom mais moins polyvalent
le 400 5,6 fixe meilleur a PO mais pas stabilise
Le 300F4 IS + extendeur pas mal mais moins polyvalent
Dans tous les cas si tu monte autre chose en plus (ext 1,4 sur 100-400 ou 400 fixe, ou extx2 sur le 300) tu perd l'AF

Pour els soucis que tu semble avoir, la solution c'est de bosser ton approche, de fermer un poil de monter les iso pour avoir une bonne vitesse de shoot, si tu es trop bas ca sera flou de bouge du sujet et du shooteur

[HERALD]

OK, je vous remercie. Je pense donc que je vais garder le 100-400.
Quant à avoir un télé plus gros...je n'ai pas d'autres solutions que de faire des économies!

[JPdsfr]

et je viens d’acquérir un extender x2 , afin de faire un essai avec celui-ci.
Résultats..pas terrible

Ah, saint Thomas, il finit par nous couter cher celui la

OK, je vous remercie. Je pense donc que je vais garder le 100-400.

C'est la solution la plus raisonnable ............... cela n'a pas changé depuis le dernier fil

[HERALD]

Moi j'ai changé ....puisque je ne vais plus chercher ailleurs, ce que j'ai chez moi!
Merci à vous et bonne journée.

[Totof10]

J'ai un 300 IS et X1.4, je suis extrêmement satisfait de ce couple.

[JeromeP]

Avec un budget un peu plus conséquent, il y a aussi le nouveau sigma AF 120-300/2,8 EX DG APO OS HSM.

C'est plus cher mais il supporte sans soucis les extenders 1.4X et 2X...

Et il a, de ce que j'ai lu dans divers blog et autres forums, très bonne presse, même si c'est un sigma...

[Totof10]

Le budget est quasiment le double, mais effectivement le 120-300 f2.8 OS est une bombe !

[HERALD]

Le budget est quasiment le double, mais effectivement le 120-300 f2.8 OS est une bombe !

C'est certainement vrai..mais cela me gêne un peu de revendre les deux grands blancs pour un grand noir...

[JPdsfr]

C'est certainement vrai..mais cela me gêne un peu de revendre les deux grands blancs pour un grand noir...

Cela ne ferait pas plaisir a certains de dire qu'il faut deux blancs pour faire un noir

Plus sérieusement, qualitativement cela serait pourtant ta solution, mais avec un écueil de taille : le poids . Cela implique d'en garder un pour avoir quelque chose de discret et maniable. Reprend ta reflexion dans quelques mois, si actuellement tu ne sait vraiment pas ou aller, cela t'évitera de faire une co..ie et cela sera certainement plus facile