100-400 II vs 150-600 G2 ou Sports

[Sim92]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un 7d Mark II j'aimerais me mettre à l'animalier, principalement les Oiseaux lors de balades.

Des semaines de lectures partout pour faire le bon choix et je suis tjs autant dans le flou.

Le 100-400 v2 est certainement le meilleur qualitativement. Mais ne sera t il pas trop court parfois?

Les options 150-600 sont séduisantes..Mais pb de poids pour le sports... de compatibilité car non Canon. Et le piqué à 600 pas forcément au top je crois?

De plus j'ai un 70-200 f4 IS...le 100-400 reprend une partie du range.

Bref vos avis et retours d'expérience serait apprécies.

Merci

[Draguimar_83]

Je possède le 70/200 f4 et le 100/400. J'avais mis en vente le 70/200 et j'ai ensuite annulé la vente. J'ai bien fais. Le 70/200 est tellement bon. Il me sert pour les sujets forcément plus proches (plans rapprochés, portrait, courses...) Je prend le 100/400 pratiquement que pour l'animalier. En animalier on est toujours trop court. Dans mon cas je met parfois en plus l'extender. Cela dépendra aussi de ce que tu veux faire en animalier. Un 150/600 a plus d'allonge et si le poids n'est pas un soucis, mais plus lourd et encombrant. Tu es jeune.
Si j'avais ton age je pense que maintenant je partirai sur le 150/600. Les dernières versions sont très bonnes. Il y a aussi ton budget. Pour ton 550D, il n'est pas trop adapté à l'animalier en mouvement. Mais cela ne t'empêchera pas de faire quand même de belles rencontres.

[jujulolo]

sinon il y a le sigma 150-600 c à 800€ chez le partenaire.
Plus leger que le sport et beaucoup moins cher que le 100-400.

[Rowhider]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un 7d Mark II j'aimerais me mettre à l'animalier, principalement les Oiseaux lors de balades.

Des semaines de lectures partout pour faire le bon choix et je suis tjs autant dans le flou.

Le 100-400 v2 est certainement le meilleur qualitativement. Mais ne sera t il pas trop court parfois?

Les options 150-600 sont séduisantes..Mais pb de poids pour le sports... de compatibilité car non Canon. Et le piqué à 600 pas forcément au top je crois?

Merci

400mm sera toujours trop court pour les volatiles, bien sûr certain diront qu'ils en font avec un 200mm mais parles-t'on de la même chose?!

Donc oui les 150-600 c'est le top des zooms pour les oiseaux, les problèmes de compatibilité avec Canon: je les cherche toujours surtout que le Dock USB est une bonne solution pour lever les potentiels risques futurs.

Quant à la qualité, je ne sais pas ce que tu espères. Bien souvent il est difficile de différencier une photo prise avec un 150-600 qu'une autre avec un Grand Blanc. MAP, Température extérieur, calage AF sont bien souvent la source des différences visibles. Un Sigma 150-600 Sport monté sur FF, ça tue: va voir dans les groupes dédiés à ces objectifs sur Flickr pour te faire une idée.
Bien sûr dans les conditions optimales une longue focale fixe fera mieux, mais quel part des amateurs aura l'occasion de les exploiter pleinement?

J'ai un 150-600/C (pour le poids), monté sur mon 70D, ça marche déjà très correctement à 600PO et nickel à F8.

[beocien]

Bonjour


J ai essaye le 150x600 G2 avec un 7D2 puis avec mon 1DX

Le poids s equilibre bien mieux avec le 1DX !

L ami qui me l avais prete a ete immediatement convaincu et a acquis le 1DX en suivant !!!

[francoistn]

Je ne vais qu'enfoncer le clou, mais un 150-600 Sport monté sur un 1dx, ca marche tres tres fort.

[patc45]

Bonjour
Encore une version qui va bien t'aider je pense, un 150-600 Tamron G2 monté sur un 5D IV ça marche aussi très fort. Tu vois ce qui te reste à faire.....
A+patc45 bonne journée.

[francoistn]

Il n y a pas de mauvais choix entre le sigma ou tamron..
Apres juste une question de robustesse en fonction de ce que l on fait.
Le sigma sport est lourd ... mais resiste aux balles ..

alors oui en laboratoire, sur des mires le 100-400 II fait mieux ...
mais je prends les oiseaux ou autres animaux et non des mires en laboratoire , ca tombe bien

[Rowhider]

Il n y a pas de mauvais choix entre le sigma ou tamron..
Apres juste une question de robustesse en fonction de ce que l on fait.
Le sigma sport est lourd ... mais resiste aux balles ..

C'est exactement cela: en terme de qualité les Sigma Contemporary / Sport & Tamron G2 se tiennent dans un mouchoir. Mais chaque objectif a ses propres qualité & défauts en fonction de ce que l'on fait et de son budget.

En résumé:
Sigma Contemporary: meilleur rapport prix/performance/poids (pas de tropicalisation poussée outre une manchette silicone de protection de la monture mais qui marche plutôt bien)
Tamron G2: meilleur choix poids/robustesse (bien tropicalisé)
Sigma Sport: meilleur choix performance / robustesse. (Apte à intégrer le camp d'entrainement de la Légion étrangère en Guyane)

[francoistn]

Complètement d accord et bien résumé

[Sim92]

Merci à vous tous pour ces commentaires. Je suis sur apsc et pense le rester ne serait ce que pour la macro donc renouveler tout mon matos pour évoluer en FF n'est pas d'actualité. Un jour peut être...

Sinon le 100-400 avec ext 1.4 III peut aussi être une solution? Le piqué du canon me semble tout de même supérieur sur apsc même avec lextendrer par rapport aux 150-600. Sur FF mon coeur serait parti sur le 150-600 sigma.

[Draguimar_83]

Att. Avec le 7DII + 100/400 et extender, il te reste que le collimateur central et les 4 adjacents. Et tu passes à f8. Un peu handicapant pour les oiseaux. Question piqué avec l'extender je suis pas persuadé que tu auras un meilleur piqué que les 150/600 dernière version.

[Sim92]

La question étant aussi... le range 400-600 est il vraiment indispensable sur APS-C ?

[Rowhider]

La question étant aussi... le range 400-600 est il vraiment indispensable sur APS-C ?

Tu n'as jamais une focale assez longue pour les oiseaux, même si dans les conditions optimales en affût (très rare) il m'est arrivé d'être trop proche et trop long. Ca m'est arrivé 1 fois en 2 ans avec le 150-600.

En billebaude, 8 ans avec le 70-300IS ou le 100-400v1: ça ne m'était jamais arrivé...

Après on trouvera bien quelqu'un faisant des gros plans de bergeronnette au 200mm et qui va raconter que 200mm c'est suffisant car il y a 30 ans on faisait comme ça.

[francoistn]

La question étant aussi... le range 400-600 est il vraiment indispensable sur APS-C ?

pour faire du studio, pas vraiment
quand on fait de l'animalier , bah oui .... peut etre pas INDISPENSABLE, mais tres pratique !...
ca depend de la taille de l'animal, mais si on ne veut pas se cantonner a 1 type de photo, le zoom est hyper pratique .
Je me sers de mon 150-600 a un peu toutes les focales en fonction de ce que je prend !...

[airwan]

Surtout si ton truc c'est les passériformes 600mm sur APS-C c'est même parfois insuffisant, après je suis pas un spécialiste de l'approche

[SRT100]

Lorsque j'ai fait le Marquenterre, dans la baie de somme, j'ai vu de nombreux photographes dans les affûts avec de longs télézooms.
Je comprends pourquoi.

Franchement oui, les très longues focales sont indispensables, sinon, on se contente de photos de groupes d'oiseaux ou de paysages.

Le problème est différent si on aménage un affût au fond de son jardin avec une télécommande. Une Gopro peut suffire.

[Sim92]

Merci à tous pour vos retour et expériences... je vais opter je pense pour le 100-400 v2.
Son coté plus léger et plus compact sont pour moi un atout car j'ai peur que le poids soit un frein sur la durée, la compatibilité sera optimale avec mon boitier et au vu des clichés (sur flickr avec de nombreuses heures à observer le travail de chacun et le rendu final) je trouve le résultat + agréable avec le canon.

De + en aps-c 100-400 devrait suffire dans bcp de situations, pas forcement toutes mais ca équivaut quand même à une focale de 640 sur FF.

[Phi19]

On en a jamais assez, je visse parfois le tc 1,4 ou x2 mais c’est surtout la grande ouverture que je recherchais

[tervu]

Bonjour,

Cette discussion est très intéressante et j'aimerais savoir quelle serait votre décision si vous aviez 2000 euros à votre disposition :

- Canon 100-400mm avec multi 1.4 ou Sigma / Tamron 150 - 600 ?

Merci