100-400 f/4.5-5.6L ou 70-200 f/2.8L IS II + doubleur

[JPdsfr]

Je me demande donc si je n'ai pas intérêt à vendre mon 100-400 et prendre un doubleur 2x pour le 70-200 f/2.8

J'ai envie de te dire que comme tu a le materiel il t'est facile de te faire un avis. Le 70-200 avec 2x va etre globalement moins bon que le 100-400 surtout bien en photos de loin en ai servo, il y a pleins de raisons c'est un peu le marronnier du forum. Bien sur ces propos sont surtout valables avec le 7D plus exigeant sur la qualité des optiques, le 5D3 compensera aussi avec son af plus nettement plus performant. Maintenant j'en reviens au début de ma réponse car tout cela va aussi dépendre de la dispersion de fabrication des optiques et surtout de l'adaptation du doubleur sur le 70-200, il y a des couples plus ou moins bons.

Bref ta question n'a pas trop de réponse sans connaitre tes besoins,

Piqué, avantage au 100-400 si tu compare avec le doubleur, largement le contraire 70-200 nu ou sans doute avec le 1.4
Réactivité Af, idem
Range, 4 pour le 100-400, a peine 3 pour le 2.8
Ouverture, de 70 a 280 (avec le 1.4) avantage au 2.8, 100 a 250 avantage au 100-400 si tu a monté le doubleur
Poids, sans vérifier avantage au 100-400 surtout si tu compte le 70-200 et les deux TC

Perso, je ne prend qu'un des deux suivant ou je vais, mais j'avoue que le 100-400 ne sort plus (bon, j'ai abandonné les sujets ou il était le plus a l'aise)

[loic80l]

J
Perso, je ne prend qu'un des deux suivant ou je vais, mais j'avoue que le 100-400 ne sort plus (bon, j'ai abandonné les sujets ou il était le plus a l'aise)

En fait, pareil...