100-400 canon versus 50-500 sigma

[Fred9]

Bonjour à tous et merci pour cette discussion instructive. Je penche sérieusement pour un 50-500 de Sigma mais voilà, le pb, c'est qu'il n'est pas stabilisé bien que plus rapide que le 80-400 qui lui, l'est. Vu que je photographie des petites bêtes marines depuis les bateaux de pêche ou autres types d'embarcation, l'utilisation du pied est proscrite. D'autre part, puis-je l'acheter d'occasion (site sérieux avec risque minime) ?
Enfin, si cela intéresse quelqu'un, dès que j'ai mon 500, je vends mon 75-300 de Canon.
Merci pour vos conseils... :34:

[vanessa]

il vaudrait mieux partir sur un objectif stabilisé si tu ne peux pas utiliser un monopode, la stabilisation peut aussi te permettre de descendre au niveau des vitesses et donc de monter moins vite dans les isos, j'ai quelques photos prises à beauval il y a 15 j ou j'ai pu utiliser à 400mm des vitesses de 125, 160e, je ne pense pas que j'aurai pu obtenir des photos nets si je n'avais pas eu la stab:blink:
à main levée
Photovan-Passion: MG 2790A
Photovan-Passion: MG 2799A
Photovan-Passion: MG 2827A
derrière une vitre au 1/20é à 130mm
Photovan-Passion: MG 2812A

je pense que le canon est tout de même meilleur que le sigma du moins de f5,6 jusqu'à f8, et que la stab est quand même un gros plus, le fait d'être plus maniable permet de faire des photos d'oiseaux rapide, en vol
Photovan-Passion:IMG 1160-01